ПОЛОЖЕНИЕ НА УКРАИНЕ В 1920 г. Характеризуется окончанием, гражданской войны, (советско-польская война, разгром армии Врангеля в Крыму, петлюровских и белогвардейских войск на Правобережье Украины), политикой большевиков в области экономики - военный коммунизм. Гражданская война - крупнейшая драма XX столетия. Эта длившаяся несколько лет вооруженная борьба между различными группами населения, при активном вмешательстве

иностранных сил, прошла различные этапы и стадии, принимала различные формы, включая восстания, мятежи, разрозненные столкновения, крупномасштабные военные операции с участием регулярных армий, действия вооруженных отрядов в тылу существовавших правительств и государственных образований. Война велась на фронтах, общая протяженность которых достигала 8 тысяч км. Итог - хозяйственная разруха, голод в городах, паралича железных дорог, острая классовая борьба, разгул

бандитизма, саботажа и т.п. Советско-польская война - гражданская война заканчивалась, однако в это время появилась новая угроза - теперь уже со стороны Польши. В политике подталкивания странами Антанты соседних государств к войне против Республики Советов, Польша занимала не последнее место. Коалиция неоднократно стремилась воздействовать на

Польшу с тем, чтобы она оказывала более активную помощь белогвардейским армиям, особенно в период похода Деникина на Москву. С их помощью была вооружена 740 тыс. польская армия, которая в апреле 1920 года начала наступление на Украину, заняла Житомир и Киев. Итог - ожесточённые боевые действия на польском фронте закончились подписанным 12 октября 1920 года мирным договором. «Военный коммунизм» - внутренняя политика

Советского государства в условиях Гражданской войны. Политика «Военного коммунизма» была направлена на преодоление экономического кризиса и опиралась на теоретические представления о возможности непосредственного введения коммунизма. Основные черты: национализация всей крупной и средней промышленности и большей части мелких предприятий; продовольственная диктатура, продразверстка, прямой продуктообмен между городом и деревней; замена

частной торговли государственным распределением продуктов по классовому признаку (карточная система); натурализация хозяйственных отношений; всеобщая трудовая повинность; уравнительность в оплате труда; военно-приказная система руководства всей жизнью общества. Основные элементы «военного коммунизма» Централизация управления национализированной промышленностью. Частная собственность ликвидировалась вообще, устанавливалась государственная монополия внешней торговли.

Вводилась жесткая отраслевая система управления промышленностью. Насильственная кооперация. По указанию партии единоличные крестьянские хозяйства объединялись в коллективные, создавались совхозы. Декрет о земле фактически отменялся. Земельный фонд передавался не трудящимся, а коммунам, совхозам, трудовым артелям. Крестьянин-единоличник мог пользоваться только остатками земельного фонда.

Уравнительное распределение Натурализация заработной платы. Большевики рассматривали социализм как бестоварное и безденежное общество. Это привело к упразднению рынка и товарно-денежных отношений. Запрещалась всякая негосударственная торговля. Политика «военного коммунизма» привела к уничтожению товарно-денежных отношений. Продукты и промтовары распределялись государством в виде натурального пайка,

который был различным у разных категорий населения. Была введена уравнительная оплата труда среди рабочих (иллюзия социального равенства). В результате процветала спекуляция и «черный рынок». Обесценивание денег привело к тому, что население получало бесплатные жилищные, коммунальные, транспортные, почтовые и др. услуги. Военизация труда. С января 1920 г. начали создаваться трудовые армии путем перевода

действующих армий на трудовое положение и объединения резервных и запасных войск. Промышленные предприятиях увеличили продолжительность трудового дня и ввели семидневную рабочую неделю. Предприятия работали по военным законам, а все рабочие считались мобилизованными, за прогул или самовольное оставление рабочего места людей судили по законам военного времени. Продразвёрстка - обязательная сдача государству крестьянами всех излишков продовольствия по твёрдой

цене. Однако, фактически это была конфискация продовольствия: деньги были совершенно обесценены; к тому же изымались не только излишки, но зачастую и семенной фонд, и то, что крестьянин оставлял на пропитание своей семье. Также власти определяли нормы поставки деревней сельскохозяйственной продукции не столько исходя из возможностей деревни, сколько из потребностей армии и городского населения. С начала 1919 г. продразверстка была введена на хлеб,

1920 г. - на картофель, овощи и др. Продразверстка реализовывалась насильственными методами с помощью продотрядов. Продотряды-продовольственные отряды (большей частью вооруженные) рабочих и крестьян-бедняков и бойцов ЧОНа. Проводили продразверстку на селе; действовали совместно с комбедами и местными Советами. Создавались органами Наркомпрода (входили в Продармию), профсоюзами, фабзавкомами, местными Советами (заготовительные, уборочно-заготовительные,

уборочно-реквизиционные отряды; руководитель Военное продовольственное бюро ВЦСПС); половину собранного хлеба получала пославшая отряд организация. Политика «военного коммунизма» вызвала массовое недовольство широких слоёв населения, в особенности крестьянства. Крестьяне целыми селами организовывали отряды по борьбе с подотрядами. Нередкими были разоружения красноармейских отрядов крестьянами.

Многочисленные выступления рабочих и крестьян против политики «Военного коммунизма» показали ее полный крах, и в 1921 была введена новая экономическая политика (НЭП). Освобождение Крыма Осенью 1920 года все силы Красной России были мобилизованы против процветающего Белого Крыма. Но он стал крепким орешком. Русская армия состояла из опытных, хорошо подготовленных солдат и

офицеров (их было около 80 тысяч), во главе ее стоял авторитетный и талантливый вождь, в районе Перекопа были построены пусть и не капитальные, но вполне надежные укрепления, которые защищала сильная артиллерия. Однако на Крым двигалась более чем миллионная армия, в составе которой были знаменитые и очень эффективные «летучие тачанки» армии Н. Махно, который к этому времени заключил выгодный для себя мирный договор с «красными». Но как оказалось потом – советы и не собирались его выполнять, и после

взятия Крыма, участвовавшие в этой операции «махновцы» были предательски убиты Не стану писать о жестоких боях Русской армии с красными в Таврии, об ее отступлении к перешейку, этому посвящена целая литература. Но и тогда положение Крыма оставалось достаточно прочным… Но тут совпали по времени два нежданных события - довольно редкий катаклизм природы и обращение к белым

воинам генерала Брусилова, широко распространенное большевиками в виде листовок, которые тысячами разбрасывали с воздуха красные самолеты… Сначала о капризе природы. В начале ноября над полуостровом потянул сильный и устойчивый северный ветер. Морские заливы вокруг Перекопского перешейка стали мелеть - ветер гнал воду из них на юг, к морю. Некоторые заливы обмелели настолько, что их оказалось возможным перейти вброд

В ночь с 7-го на 8-е ноября ударная группа 6-й армии красных воспользовалась этим и в трех местах перешла «гнилое море» - Сиваш. Винтовки красноармейцы несли над головами. Совершив восьмикилометровый переход, советские части вышли на северную оконечность Литовского полуострова, прорвали проволочные заграждения, разбили кубанскую бригаду генерала М.А. Фостикова и очистили от противника почти весь

Литовский полуостров и ударили в тыл белогвардейцев. Части 15-й и 52-й дивизий вышли на Перекопский перешеек и двинулись к Ишуньским позициям. Предпринятая утром 8 ноября 2-м и 3-м пехотными полками дроздовской дивизии контратака была отбита Центром страшных боев тех дней стал знаменитый Турецкий вал, пересекающий перешеек. Здесь перед Турецким валом легли в землю под ударами во много раз

превосходящего противника лучшие, отборные части Русской армии. Здесь же, к слову, закончили свой боевой путь исторические полки Императорской Русской гвардии, сформированные еще в Петровские времена. Вот как описал последний бой исторических полков участник этой битвы, а впоследствии эмигрант Д.И. Мейснер: «…Нас атаковала красная конница и конные батареи открыли по нас огонь.

Остатки исторических полков старой гвардии, шедшие с нами, сделали попытку отбить атаку. Офицеры в меховых шапках с гвардейскими звездами на них, с вшитыми в шинели погонами, чтобы не было искушения сорвать их, рослые, внешне спокойные и уверенные, начали строить цепи солдат, отдавая команду готовиться к бою. Это были офицеры когда-то прославленных полков - Преображенского, Измайловского, Семеновского… Но от самых этих полков оставались к тому времени по три-

четыре офицера и по два-три подпрапорщика с многими Георгиевскими крестами… Я собственными глазами видел последний бой гвардейских полков…». А еще через день Красные войска прорвали последние укрепленные позиции Белых на перешейке и устремились к Джанкою. Судьба Крыма была решена. Но и победа советских войск была одержана тяжелой ценой.

Только при штурме Перекопа и Чонгара войска Южного фронта потеряли убитыми и ранеными 10 тысяч человек. Отличившимся при штурме крымских укреплений дивизиям были присвоены почетные наименования: 15-й - "Сивашская" , 30-й стрелковой и 6-й кавалерийской - "Чонгарская", 51-й - "Перекопская" . …Трагедию Крыма, а следовательно, и Белого движения можно объяснить несколькими причинами.

Во-первых, силы красных были очень велики, они были несопоставимы с силами Русской армии барона Врангеля. Во-вторых, союзники России по Антанте фактически отказали Белым в помощи, боясь осложнить отношения с Советской Россией в будущем. В третьих, в октябре Советское правительство подписало мир с Польшей, что позволило перебросить с Запада на Юг хорошо подготовленные и обстрелянные войска.

И, наконец, генерал А.А. Брусилов подписал пораженческое обращение к Русской армии. Не нам судить прославленного героя Великой войны, авторитетнейшего полководца, чьим именем названа самая успешная наступательная операция русских войск - Брусиловский прорыв… Раб Божий Алексей ответит за свой поступок перед Господним Судом. А призвал он Белых борцов «сложить оружие и не проливать братской крови», пообещав

создать под своим командованием Крымскую Красную армию, куда все они будут приняты в тех же чинах… К этому воззванию прибавились еще и многочисленные листовки за подписью Фрунзе и Ленина, которые обещали полную амнистию всем чинам врангелевской армии, которые сложат оружие и останутся на родине. Нужно ли говорить, что все эти посулы оказались пустым звуком… Петр Николаевич Врангель Главнокомандующий Русской армией генерал-лейтенант, барон

Петр Николаевич Врангель Кратко Врангель Петр Николаевич, барон (1878 – 1928). Выходец из дворянской семьи шведского происхождения, он учится на горного инженера, затем поступает на военную службу, участвует в русско-японской войне, а позднее, уже во время первой мировой войны, отличается в Восточной Пруссии и в Галиции. После Октябрьской революции, отказавшись перейти на службу к украинскому гетману Скоропадскому, которого поддерживают немцы, он присоединяется в 1918 к

Добровольческой армии. В апреле 1920 он становится преемником Деникина, когда тот, отступив в Крым, оставляет командование белой армией. 22 марта 1920 г. генерал Врангель прибыл в Севастополь на английском линейном корабле "Император Индии". Собрался Военный Совет Вооруженных сил Юга России. Заседание было недолгим - девятнадцать виднейших генералов, возглавлявших соединения и штабы

Белой армии, высказались единогласно: новым Главкомом быть генералу барону Врангелю. Сам Петр Николаевич сделал приписку к протоколу заседания Военного Совета: «Я делил с Армией славу побед и не могу отказаться испить с нею чашу унижения. Черпая силы в поддержке моих старых соратников, я соглашаюсь принять должность Главнокомандующего». Генерал-лейтенант барон П. Врангель 22 марта 1920 г.

Севастополь». Приняв командование, генерал Врангель прежде всего начал восстанавливать дисциплину и укреплять моральное состояние войск. К 28 апрелю 1920 г. он переформировал их в Русскую армию. А наряду с восстановлением ее боеспособности начал энергично перестраивать экономику Крыма и социальную политику в нем. Забота о войсках - первейшая забота любого полководца, но Врангель был еще и старшим административным начальником в

Крыму. И в этом качестве он проявил себя с неожиданной для подчиненных стороны. Генерал стал мудрым администратором, последовательным политиком и рачительным хозяйственником. Под своим патронатом Врангель создал гражданское правительство Крыма и назначил его главою А.В.Кривошеина. Генерал П.Н. Врангель, председатель гражданского правительства

Крыма А.В. Кривошеин и генерал П.Н. Шатилов. 1920 год А.В. Кривошеин был человек больших способностей и колоссального опыта в экономических делах. Когда-то он был товарищем министра финансов России, управлял крупнейшими банками, в течение восьми лет был Главноуправляющим землеустройством и земледелием Империи. Именно Кривошеину Петр Аркадьевич Столыпин поручил в свое время проведение в жизнь знаменитой

аграрной реформы. Вот какого человека генерал Врангель назначил председателем Правительства Юга России. А Югом России был тогда Крым. Созданное им правительство Юга России которое признает Франция, выступило с декларацией по национальному вопросу и предложило определить форму правления в России "свободным волеизъявлением" в рамках широкой федерации.

Наряду с этим правительство приступило к проведению ряда реформ, А.В. Кривошеин и его подчиненные умели работать. Всего за три недели они выработали новые принципы отношений между крестьянами и землевладельцами, крестьянами и властью. Крымскому правительству явно пригодился опыт Кривошеина по внедрению столыпинской земельной реформы. Крым в 1920 году стал как бы полигоном, на котором в малом масштабе были полностью внедрены столыпинские

принципы реформирования России. На практике это означало, что земля была не на словах, как это было в Советской России, а на деле передана тем, кто на ней работает, крестьянам, «в вечную и наследственную собственность», что крупным земледельцам было оставлено лишь то, что было сверх крестьянских наделов, что крестьянин объявлялся полным собственником того, что он вырастил на своей земле. Новая крымская власть действовала решительно и быстро.

Уже в конце апреля крестьянам была нарезана земля - участки благодатной крымской земли. А 25 мая 1920 года были опубликованы имеющие для Крыма силу Закона приказы генерала Врангеля «О земле», «о волостных земствах». Крымская реформа обрела законодательную базу. Стремительные действия властей возымели практически мгно

крестьяне спешили воспользоваться своей новой собственностью. В разгар лета поспел урожай, и военные власти начали закупку необходимого для армии количества хлеба по выгодным для крестьян ценам. Излишки свободно продавались на рынке. И произошло то, что тогда называли «Крымским чудом», - обилие хлеба как бы запустило мотор крымской экономики, на полуострове заработали мелкие и даже средние производства, появились новые рабочие места,

открывались магазины, появились товары, зашумели рынки… Крым ожил! Вот что писал о тех днях Крыма приезжавший туда тайно из красной Одессы известный политик и писатель Василий Витальевич Шульгин: «…Улицы полны народом и каким народом, прежним и даже будто похорошевшим, извозчики, автомобили, объявления о концертах и лекциях. Но главное, магазины - в них все, что угодно…

Я убедился, для примера, что если измерить заработок рабочего одесского и крымского, то первый может купить в красной стране за свою заработную плату два с половиной пуда хлеба, а его крымский товарищ - пять пудов и выше…». Особенно прочным положение Крыма казалось после того, как воспользовавшись начавшейся войной с Польшей, Русская армия провела успешную наступательную операцию против большевиков и овладела частью Таврических земель, примыкающих к полуострову.

В 1920 году Крым был единственной территорией Европы, которая экспортировала хлеб на внешний рынок - в Константинополь и далее… Итак, Крым при генерале Врангеле стал «витриной благополучия», обращенной ко всей России, стал укором красному Кремлю. Такая «пропаганда делом» была для большевиков опасной. Крым грозил стать примером того, как можно и нужно устроить жизнь…

Вот почему в Советской России начали истерическую кампанию против Белого Крыма, против генерала Врангеля, которого стали представлять «главной угрозой для молодой республики советов». Было мобилизовано все, даже Маяковский, который в те дни написал ерническую «Сказку о том, как баба одна толковала про Врангеля без всякого ума». Перемирие Советской России с Польшей изменило ситуацию.

В конце октября пять красных армий Южного фронта (командующий М.Фрунзе), в том числе две конные армии (общая численность войск фронта - свыше 130 тыс. человек), обрушились на Русскую армию Врангеля. За неделю они освободили Северную Таврию, а затем, прорвав перекопские укрепления, двинулись в Крым. К чести Врангеля, он умело руководил отходом своих войск и сумел заблаговременно подготовиться

к эвакуации. Не желая бросать Русскую армию в беде, Врангель провел с нею около года в Турции, поддерживая в войсках порядок и борясь с голодом. Его подчиненные постепенно разъезжались, около семи тысяч дезертировали и уехали в Россию. В конце 1921 г. остатки армии были переведены в Болгарию и Югославию, где в дальнейшем осели многие солдаты и офицеры, других судьба влекла дальше.

Взамен распавшейся Русской армии Врангель основал в Париже Русский общевоинский союз (РОВС) с отделами в странах, где находились бывшие офицеры и участники Белого движения. РОВС отличался непримиримым отношением к Советской России, разрабатывал планы мобилизации своих членов в нужный момент, вел разведывательную работу, имел боевой отдел (во главе с Кутеповым), готовивший проведение вооруженных акций в

СССР. Врангель не прекращал борьбы с большевиками до самой смерти, постигшей его в 49 лет, в 1928 г. (по одной из недоказанных версий, он был отравлен). Из Брюсселя, где он умер, его тело перевезли в Югославию и торжественно захоронили в одном из православных соборов. Через весь Белград тянулась процессия с венками. После смерти Врангеля вышли два тома его "Записок", изданные в

Берлине. Белград. Храм Святой Троицы, где находится вторая и последняя могила П.Н. Врангеля Список использованной литературы Использованы материалы кн.: Ковалевский Н.Ф. История государства Российского. Жизнеописания знаменитых военных деятелей XVIII - начала XX века. М. 1997 г. Ващенко П.Ф Рунов В.А. Революция защищается: [К 70-летию разгрома войск

Схожі матеріали Головна Руська Рада Западноукраинские земли в составе Австрийской монархии Надднепрянская Украина во второй половни XIX в. Жестокий национальный гнет вызвал усиление национально-освободительного движения и на западноукраинских землях. Проявлением его стали различные общественно-политические течения, возникшие в кругах украинского духовенства, интеллигенции, студенчества и промышленников многочисленной и влиятельной течением в общественно-политической мысли и в освободительном движении Западной Украины были «москвофилы» (москволюбы) или русофилы или «твердые русины», как их еще называли. Социальной базой «москвофилов» было духовенство, интеллигенция, сельские и городские предприниматели, часть зажиточных крестьян, которые отчаялись, что смогут сами, без посторонней помощи, освободиться и сделать свой народ свободным «Москвофилы объединяли тех, кто ориентировался в своих политических намерениях на официально-правительственные круги царской России. Они развивали фальшивую теорию о существовании якобы «единого неделимой русского народа» от Карпат и до Камчатки, «Москвофилы» резко отрицательно относились к народному украинскому языку, считали ее вульгарной, а сами выступали и писали так называемой «русской» или «панруською», языке - дикой смесью русских, украинских, польских и церковнославянских слов «Москвофилы» настолько не любили народного языка, что с радостью приветствовали Эмский указ 1876 г. Кстати, сами они пользовались в быту польском языке, говоря, что украинский язык крестьянская, а немецкого и русского они не знали Истинную мнение о воссоединении земель всей Украины «москвофилы» аннулируют своими заигрыванием с кровавым русским царизмом. Они насаждали царефильськи настроения, восхваляли самодержавие как наиболее пригодный государственную форму для славян. В своих произведениях идеологи «москвофилов» Дидицький, Петрушевич, Могильницкий пропагандировали реакционные идеи русских славянофилов - А. Хомяк Иакова и С. Аксакова. Некоторое время центральный орган «москвофилов» газета «Слово» субсидувалася русском монархией. Фактически «москвофилы» были подкуплены царизмом. 3 одной стороны, они ориентировались на самодержавие, а с другой, отрицая свободное развитие украинского народа, поддерживали австрийскую реакцию, проводили в жизнь Цесарскую политику. Возможно, единственное полезное, что они сделали, - это борьба с пьянством и образование братств трезвости «Москвофилы» имели свои учреждения, общества, печатали книги. периодические издания, древние акты. «Твердые русины» захватили в свои руки старейшие галицкие украинские учреждения - Ставропигийский институт (бывшее братство), Народный дом, издательство «Галицко-русская матиця», «Общество им. М. Качковского »и др. русофилом принадлежали также многочисленные газеты, в разное время выходили в Галичине, Буковине и Закарпатье - «Галичина», «Свет», «Буковинская звезда» и др. В 1870 p., для координации своей работы, они основали политическую организацию - Русскую Раду, что стала высказывать претензии на национальный провод в Галичине Передовая украинская молодежь не могла удовлетвориться лозунгами «твердых русинов», их оскорбляет пренебрежение к украинскому языку, украинской прошлого. Имея за образец «Основу», произведения Т.Г. Шевченко, П. Кулиша, О. Конисского и Н. Костомарова, прогрессивную деятельность общин и украинофилов, галицкие студенты, молодые священники, рожденный после революции 1848 г. интеллигенция отказались от провода «москвофилов» и начали ориентироваться не на русского царя, а искать силы и поддержки среди собственного украинского народа. Отсюда их pyx i получил название «народников» Изначально народовцы проводили широкую просветительскую и культурническую работу. Ими были основаны украинский театр во Львове, Литературное общество им. Т.Г. Шевченко (1873), просветительская организация «Просвита», общество «Русская беседа». Народовцы выдавали периодические издания, книги, журналы. их идеологами были А. Барвинский, К. Левицкий и др., которые постепенно превратили группу народников на тесное союз с ярко-выраженной национальной программой Поскольку все украинские учреждения захватили «москвофилы», народовцы начали создавать свои параллельные учреждения. Народовцы выдавали журналы «Вечерницы», «Мета», «Русалка». Органами этого направления освободительного движения были газета «Правда», «Дело», «Буковина». Народовцы поддерживали тесные связи с Надднепрянщины общинами (украинофилами), пользовались их финансовой и культурно-духовной поддержкой. Приднепровские писатели печатались в народнических изданиях, а Антонович, Кулиш и Костомаров специально ездили в Галицию для установления личных связей с главарями народнического движения. Но идей социализма М. Драгоманова народовцы не восприняли. I все же, под влиянием разграничения в приднепровских организациях украинских, происходила поляризация и среди народников - выделялось более энергичное левое и более инертное и склонно к соглашению с правительством правое крыло. Полномочным представительным центральным органом народников стала Народный Совет, созданная в 1885 г. В ноябре 1890 лидеры народников Александр Барвинский, Кость Левицкий и Юлиан Романчук, поддержанные В. Антоновичем, заключили соглашение с австрийским наместником в Галиции. По ее условиям народовцы брались поддерживать австро-венгерскую и польскую власть в Западной Украине взамен открытие трех украинских гимназий, нескольких кафедр украинистики в Львовском университете и предоставление постоянных мест в парламенте. I хотя правительство не полностью выполнил соглашение, в деятельности народников началась «новая Эра» - эра мирного сосуществования с польской шляхтой и поддержки политики Вены Идеи М. Драгоманова, который жил в это время в Женеве и был теперь ближе и доступен для галицкой интеллигенции, все больше стали проникать в ее среду и находить себе приверженцев. Его последователи, которые стремились осуществить социальную революцию и в Ее результате освободить Украину, считали свою программу третьим решительным, или радикальным путем. Поэтому и называли себя радикалами. Наиболее активными и последовательными сторонниками социалистических идей М. Драгоманова и его «Громады» стали студенты Львовского университета Иван Франко и Михаил Павлык Родился Иван Франко (1856-1916) в селе Нагуевичах под Дрогобычем в семье крестьянина. Учился в Львовском и Черновицком университетах. Всю свою жизнь занимаясь наукой, литературой и живя из этой работы, ведя постоянную борьбу за национальное освобождение Украины, Франко пытался отдать долги родному народу, который дал ему образование. «Будучи сыном украинского мужика, - писал он, - вскормлен черным мужицким хлебом и трудом мозолистых мужицких рук, я должен трудом своей жизни заплатить за ее копейки, которые были потрачены мужицкой рукой, чтобы я мог выбраться на вершины, откуда разливается ясное свет, дыхание свободы и человеческих идеалов » В 1876 г. Франко с М. Павликом начинают редактировать студенческое издание «Друг», в котором разворачивают критику как «москвофилов», так и народников за низкий уровень их литературы, за консерватизм. Быстро находятся единомышленники, образуя небольшую, но достаточно активное группу радикалов в украинском национально-освободительном движении. В 1878 году, когда Франко и Павлика арестовали и судили за подрывную деятельность, Иван Яковлевич написал стихотворение «Товарищам из тюрьмы», изложив в нем программную цель радикалов Остро критикуя деятельность «москвофилов» и народников, Франко писал, что основа обоих этих «партий - одна и та же, а разница между ними чисто формальная. Или одна имеет верх или вторая - для народа пользу из того одна - никакая » За участие в национально-освободительном движении Ивана Франко трижды сажали, не дали закончить Львовский университет, не допустили до избрания депутатом австрийского парламента и галицкого сейма, не позволили возглавить кафедру во Львовском университете. Но он не оставлял борьбы Своеобразным проявлением национально-освободительного движения была организация «Просвиты» - культурно-образовательного учреждения. Первая «Просвита» была основана в декабре 1868 p. y Львове народниками. Основой деятельности «Просвиты» стало распространение образования среди народа его родном языке. Впоследствии она начала издавать учебники, произведения украинских писателей, газеты, организовывать хоры, драматические кружки, библиотеки, театры, народные читальни, что начали конкурировать с кабаком и церковью Западноукраинская «Просвита» не имела политического характера, была централизованной и порой даже финансировалась правительством В 1894 г. радикалы организовали спортивно-пожарные общества «Сечь» и «Сокол», в которых крестьянские юноши проходили спортивный выучку, учились самодисциплины и патриотизма Широкое распространение в Галиции и Буковине получил кооперативное движение, который финансировался «Просвиты» и богатыми украинскими. Такие кооперативы, как «Народная торговля», «Сельский хозяин», «Вера», страховая компания «Днестр» приучали украинского к хозяйственной деятельности, вытесняя из этой отрасли евреев В конце XIX в. из разных общественных течений в Западной Украине начинают консолидироваться политические партии. В 1890 г. левые народовцы и радикалы, состоявшие I. Франко и М. Павлик, создали первую украинскую Радикальную партию с программой образования независимого Украинского государства. Радикалы повели борьбу с «москвофилами» и правыми народниками, которые пошли на сделку с австрийским правительством. Они проводили активную работу среди крестьян и национальной интеллигенции, требовали политических свобод, введение общественной собственности на землю, всеобщего избирательного права. В 1899 г. Радикальная партия распалась. 3 нее организован Национально-демократическую партию, в которую вошли большинство радикалов, в том числе и профессор Львовского университета Михаил Грушевский и Иван Франко. В том же 1899 p. y Львове группой левых радикалов создана Социал-демократическую партию Галичины. Руководство партии приняло программу австрийских социал-демократов. Галицкая социал-демократия была слабой и работала главным среди крестьян Одновременно с ними зорганизувалося и политически заангажированное духовенство, создало консервативную, ориентированную на Вену, партию-католическо-руский союз К началу XIX в. украинская национальная и земельный символика отличалась декоративностью и разнообразием. Разорванная между двумя империями-хищниками, лишенная силой собственной государственности, Украина не выработала единой унифицированной символики. Потреба в ней появилась на украинских землях в 30-40 pp. XIX в. в связи с возрождением национально-освободительного движения. К тому же, развивать ее можно было только на западных украинских землях, поскольку русская монархия ничего подобного не позволяла, держа украинские в «черном теле» 1848 p., когда интеллигенция Галичины создает Главную Русскую Раду, ее деятели, обратившись в военных традиций украинского, к историческому наследию Галицко-Волынского княжества и Русского воеводства, приняли такие национальные символы Галичины: герб - золотой лев на голубом фоне, которому соответствовал голубой флаг с золотым львом К этому времени относится и попытка выбрать какую из песен гимном украинского. Сначала галичане пели как гимн патриотическую песню «Дай Бог, в добрый час». В 1848 г. Главная Русская Рада утвердила как национальный гимн галицких украинских стихотворение Т. Гушалевича «Мир вам, братья, всем приносим» 1863 p. y львовском журнале «Мета» появилась стихотворение «Ще не вмерла Украина» с подписью - Т. Шевченко. В действительности же автором был киевский этнограф П. Чубинский. В том же году композитор М. Вербицкий написал музыку, и поэзия стала национальным украинским гимном На торжествах украинской интеллигенции и украинских общес-кополитичних формирований в конце XIX в. рядом с выполнением упомянутых песен-гимнов все чаще поднимается и желто-голубой флаг. Его использует также и церковь - православная и греко-католическая Различные политические кружки, партии, организации - как на Восточной, так и на Западной Украине - берут национальную символику на вооружение, чтобы подчеркнуть как свою национальную принадлежность, так и стремления к национальному самоопределению

Образования ЗУНР и ее деятельности

Схожі матеріали Провозглашение Западно-Украинской Народной Республики (ЗУНР). Соединение УНР и ЗУНР Осенью 1918 г. в результате глубоких социально-экономических, политических, национальных противоречий, обострившихся до предела проигрышем в Первой мировой войне, Австро-Венгерская империя распалась. На политической карте Европы появились новые суверенные государства: Австрийская республика (12 ноября), Западно-украинская Народная республика (13 ноября), Чехословацкая республика (14 ноября), Венгерская республика (16 ноября), Королевство сербов, хорватов и словенцев (1 декабря, с 1929 г. Югославия) и другие. Таким образом, ЗУНР стала одним из первых государственных образований, возникших на обломках так называемой «лоскутной» Австро-Венгерской империи. Этому предшествовали важные событий, которые требуют хотя бы краткого анализа. 18 октября 1918 во Львове собрались представители всех политических украинских сил края, так называемая украинская Конституанта (Учредительное собрание). Реализовав право народа на самоопределение, Конституанта провозгласила себя украинским Национальным Советом по полномочиям парламента. В нее вошли 33 украинских послы в австрийский парламент, 34 депутаты Галицкого и 16 - к Буковинского краевых сеймов и по 3 представителя от национально - демократической, христианско-общественной и социал-демократической партий и студенческой молодежи. Председателем Национального Совета был избран Е. Петрушевича. 19 октября было провозглашено о создании с украинских территорий Австро-Венгерской империи Украинского государства, правда, в составе монархии, с которой галицкие политики старшего поколения не решились порвать связки. Большой иллюзией ведущих галицких политиков было мнение, что судьба Западно государства решаться в Вене, к которому выехала делегация Украинского Национального Совета. Они надеялись на легитимную передачу им власти по милости императора. Тем временем в Кракове был образован Польский ликвидационную комиссию, которая должна прибыть во Львов 1 ноября, чтобы взять власть в Галичине в руки Польши. В этих условиях промедление со стороны украинская могло обернуться катастрофой. Поэтому в ночь с 31 октября на 1 ноября во главе с сотником УСС Д. Витовским власть во Львове была взята. Операция проведена молниеносно и без кровопролития. Было арестовано наместника и городского коменданта, взяты под контроль все государственные учреждения, казармы и другие важные объекты, над ратушей взвился сине-желтый флаг. В составе украинских военных сил, которые взяли власть над двухсот тысячным Львовом, было всего около 2,5 тыс. человек. Утра 1 ноября Украинский Национальный Совет перебрала власть в свои руки. Было издано воззвание «Украинский народ», где говорилось об образовании независимого Украинского государства, в котором «отныне народ есть... хозяином своей земли». 9 ноября на заседании Украинского Национального Совета был определен название государства Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР). Она охватывала около 70 тыс. км2 с 6 млн. населения (71% украинский, 14% поляков, 13% евреев и другие). Правда, вскоре Северную Буковину захватила Румыния, а Закарпатье - Чехословакия. Таким образом, ЗУНР охватывала только территорию Восточной Галиции с 4 млн. населения. В этот же день (9 ноября) было сформировано правительство - Государственный секретариат, состоящий из 14 государственных секретарств (министерств). Председателем (премьер-министром) был избран К. Левицкого. 13 ноября УНРада приняла «Временный Основной закон о государственной самостоятельности украинских земель бывшей Австро-Венгерской империи», составленный из таких статей: название, границы, государственная суверенность, государственное покровительство, герб и флаг. В этом законе закреплялись верховенство и суверенность народа, который должен осуществлять их через свои представительные органы, избранные на основе всеобщего, равного, прямого, тайного голосования по пропорциональной системе. Гербом ЗУНР стал золотой лев на синем поле, флагом - сине-желтый, гимном - песня "Уже воскресла Украины" ("Еще не умерла Украина"). Власть оказалось легче завоевать, чем удержать. Польские руководящие круги не смирились с образованием ЗУНР. Уже с первых чисел ноября на улицах Львова разгорелись вооруженные столкновения между украинскими и польскими отрядами. Бои проходили с переменным успехом, и в ночь на 22 ноября украинские подразделения вынуждены были оставить Львов. Правительство ЗУНР переехал в Тернополь, а с января 1919 г. до Станислава. 22 января 1919 в Киеве на Софиевской площади был торжественно провозглашен Акт о воссоединении ЗУНР и УНР. К сожалению, настоящего объединения не произошло, потому что через несколько дней Директория была вынуждена покинуть Киев под ударами наступающей с северо-востока Красной армии. В то же время армия ЗУНР УГА вела бои с преобладающей в боевой силе и технике польской армией. 16-18 июля 1919 УГА перешла г. Збруч, оставив всю Восточную Галицию под польской оккупацией. Итак, героическая попытка украинского народа обрести свободу, построить свое государство потерпела неудачу. Однако борьба не была напрасной. При постоянной военной разрухи правительственные ЗУНР удалось наладить администрацию края, обеспечить функционирование школ, почты, телеграфа, железной дороги и принять целый ряд законов: «О временную администрацию и организацию судов» (16 ноября 1918), «О государственном языке» (15 Ноябрь 1918), «О выполнении гражданских прав и обязанностей» (8 апреля 1919), «О земельной реформе» (14 апреля 1919), «Закон о выборах в однопалатный сейм ЗО УНР» (16 апреля 1919 г.), «О восьмичасовом рабочем дне» (12 апреля 1919) и т.д. Следует согласиться с мнением историка И. Лысяка-Рудницкого, что значение ЗУНР заключается в том, что «Галичина 1918-1919 годов - единственный в новейшей истории пример украинского государственного правопорядка»

Политика "Военного коммунизма" (1918 - 1920 гг.)

ПОЛИТИКА ВОЕННОГО КОММУНИЗМА 1918 - 1920 ГГ. Гражданская война поставила перед большевиками задачу создания огромнойармии, максимальной мобилизации всех ресурсов, а отсюда - максимальнойцентрализации власти и подчинения ее контролю всех сфер жизнедеятельностигосударства. При этом задачи военного времени совпали с представлениямибольшевиков о социализме как бестоварном, безрыночном централизованном обществе.В результат, политика военного коммунизма, проводимая большевиками

в1918-1920 гг строилась, с одной стороны, на опыте государственногорегулирования хозяйственных отношений периода первой мировой войны в России,Германии, с другой - на утопических представлениях о возможности непосредственногоперехода к безрыночному социализму в условиях ожидания мировой революции,что привело в конечном итоге к форсированию темпов социально-экономическихпреобразований в стране в годы Гражданской войны.Основные элементы политики военного коммунизма.

В ноябре 1918 г.продармия была распущена и декретом от 11 января 1919г. ведена продразверстка.Декрет о земле практически отменялся. Земельный фонд передавался не всемтрудящимся, а, в первую очередь, совхозам и коммунам, а во вторую - трудовымартелям и товариществам по совместной обработке земли ТОЗам. На основедекрета от 28 июля 1918 г. к лету 1920 было национализировано до 80 крупных исредних предприятий. Декретом СНК от 22 июля 1918 г. О спекуляции запрещаласьвсякая негосударственная торговля.

К началу 1919 г. полностью былинационализированы или закрыты частные торговые предприятия. После окончанияГражданской войны был завершен переход к полной натурализации экономическихотношений. В период Гражданской войны была создана централизованнаягосударственная и партийная структура. Пиком централизаторства стал главкизм.В 1920 г. существовало 50 главков, подчинявшихся ВСНХ, координировавшихсмежные отрасли и занимавшихся распределением готовой продукции -

Главторф,Главкожа, Главкрахмал и др. Потребительская кооперация была такжецентрализована и подчинена Наркомпроду. В период военного коммунизма былавведена всеобщая трудовая повинность, милитаризация труда. Итоги политики военного коммунизма. В результате проведенияполитики военного коммунизма были созданы социально-экономические условия дляпобеды Советской республики над интервентами и белогвардейцами. В то же времядля экономики страны война и политика военного коммунизма имели тяжелые последствия.

К 1920 г. национальный доход упал с 11 до 4 млрд. рублей по сравнению с 1913 г.производство крупной промышленности составляло 13 от довоенного, в т.ч.тяжелой промышленности - 2-5 . Продразверстка привела к сокращению посевов ивалового сбора основных сельскохозяйственных культур. Продукция сельскогохозяйства в 1920 г. составила две трети довоенного уровня. В 1920-1921 гг. встране разразился голод. Нежелание терпеть продразверстку привело к созданиюповстанческих

очагов в Среднем Поволжье, на Дону, Кубани. В Туркестанеактивизировались басмачи. В феврале - марте 1921 г. западносибирские повстанцысоздали вооруженные формирования в несколько тысяч человек. 1 марта 1921 г.вспыхнул мятеж в Кронштадте, в ходе которого выдвигались политические лозунги Власть Советам, а не партиям Советы без большевиков Острыйполитический и экономический кризис подтолкнул вождей партии к пересмотру всейточки зрения на

социализм. После широкой дискуссии конца 1920 - начала 1921 г.с X съездом РКП б март 1921 началась постепенная отмена политики военногокоммунизма.Список литературы1. Гимпельсон Е. Г. Военный коммунизм М 2. Гражданская война в СССР. Т. 1-2 М 3. История Отечества люди, идеи, решения. Очерки истории

НЭП и особенности его внедрения в Украине

Схожі матеріали Культурная и духовная жизнь в Украине в 1920-1930-е pp Новая экономическая политика Новая экономическая политика(НЭП)- новое направление внутренней политики советского государства, утвержденное съездом РКП(б) в марте 1921 г. Это было временное отступление большевиков от генеральной линии партии. Суть НЭПа заключалась в использовании рыночных отношений и различных форм собственности. Главным мероприятием НЭПа была замена продразверстки продналогом на селе. Содержание: 1. Введение новой экономической политики. 1.1. Причины перехода к новой экономической политики. 1.2. Введение продналога. 1.3. Сущность нэпа. 2. Особенности нэпа в Украине. 3. Отмена нэпа. 3.1. Противоречивость новой экономической политики. 3.2. Кризисы нэпа. 3.3. Наступление на нэп со стороны государственных органов. 1. Введение новой экономической политики. 1.1. Причины перехода к новой экономической политики.. Основными причинами перехода к новой экономической политики были: - глубокий социально-экономический и политический кризис большевистского режима; - тотальная хозяйственная разруха, резкое сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства; - массовые восстания крестьян, рабочих, солдат и матросов; - политическая и экономическая изоляция большевиков на международной арене; - спад мирового коммунистического движения, не оправдание надежд большевиков на мировую революцию; - попытка удержать власть любым способом. Одним из существенных факторов, который подтолкнул большевиков к изменению внутренней политики стало Кронштадтское восстание. Выступление балтийских матросов показало, что политика большевиков начала терять поддержку даже среди тех слоев общества, которые с самого начала были опорой советской власти. Большевикам грозила полная потеря контроля над страной. 1.2. Введение продналога.В марте 1921 г. X съезд РКП(б) провозгласил замену продовольственной разверстки продовольственным налогом. Это был первый и самый главный шаг к новой экономической политике. Новая экономическая политика - новое направление внутренней политики советского государства, утвержденное X съездом РКП(б). Это было временное отступление большевиков от генеральной линии партии. Сущность нэпа заключалась в использовании элементов рыночных отношений и различных форм собственности. По сути, нэп означал переход от административно-командного к хозрасчетному социализму. Главным мероприятием нэпа была замена продразверстки продналогом на селе. 1.3. Сущность нэпа.X съезд РКП(б) утвердил резолюцию «О замене раскладки натуральным налогом». Основными мероприятиями нэпа стали: - замена продразверстки продналогом; при этом продналог должен быть меньше продразверстки, а его размер заранее сообщался крестьянам; - бедные крестьяне вообще освобождались от налога; - после выплаты налога крестьяне получали право свободно распоряжаться плодами своего труда, продавать их, это способствовало повышению материальной заинтересованности крестьян в производстве сельскохозяйственной продукции; - передача мелких и средних предприятий частным владельцам; - возрождение торговли и товарно-денежных отношений, разрешение на частную торговлю; - ликвидация бесплатных услуг; - сдача в аренду, концессию части мелких и средних предприятий; - внедрение системы свободного найма рабочей силы, материальное стимулирование работников; - введение стабильной валюты - червонца; - децентрализация системы управления; - развитие предпринимательства; - развитие кредитной, производственной, сбытовой кооперации. Отказ от политики «военного коммунизма», денационализация части торгово-промышленных предприятий, разрешение создавать новые стимулировали экономическую активность населения, способствовали ликвидации товарного голода, восстановлению промышленности и транспорта. С переходом к нэпу существенной трансформации подверглась система управления национализированной промышленностью путем ее децентрализации. Вместо ликвидированных главков создавались хозрасчетные тресты: «Донуголь», «Югосталь», «Машинотрест», «Сахаротрест» и др. Всего в Украине их возникло 19. Поворот государственной власти лицом к товарно-денежным отношениям, легализации частной торговли и укрепление финансов вывели из подполья предпринимательство. Активную деятельность развернули так называемые нэпманы- арендаторы, маклеры, комиссионеры, торговцы-оптовики, промышленники и т.п. Частновладельческий сектор соревновался с государственным не только в торговле, но и в промышленности. Нэпманы способствовали выводу страны из кризиса и экономической разрухи. Самым существенным признаком нэпа в сельском хозяйстве стало массовое кооперативное строительство. Кооперирование в сельском хозяйстве проводилось постепенно. Осенью 1921 г. сельскохозяйственная кооперация выделилась из единой системы потребительской кооперации. Затем постепенно распространялись отраслевые виды сельскохозяйственной кооперации. В марте 1922 г. был создан всеукраинский союз сельскохозяйственной кооперации - «Сельский хозяин», который уже в 1923 г. объединял 2,5 тыс. обществ и 65 районных союзов. К концу 20-х гг. в различных формах кооперации были объединены более половины крестьянских хозяйств. Быстрыми темпами начала развиваться кустарно-промышленная кооперация, которая объединяла мелких кустарей и городских ремесленников. Обобщающим показателем развития сельского хозяйства на рельсах нэпа стал подъем зернового производства. Нэп достиг своего расцвета в 1926 г.: на это время оплата в промышленности выросла в 1,6 раза (по сравнению с 1924 г.) заработную плату учителям повысили в 3,6 раза, развивалось массовое строительство и капитальный ремонт жилья, обязательной стал 14-суточный отпуск для работающих в городах, доходы крестьян на треть превысили довоенные. В течение 1922-1924 гг. червонец, который равнялся 10 царским рублям, вытеснил советские денежные знаки и обменивался на 6 долларов США. 2. Особенности нэпа в Украине.Такой крутой поворот в политике проходил достаточно болезненно даже в партийной среде под давлением реалий хозяйственной жизни. Но 27 марта 1921 г. чрезвычайная сессия Всеукраинского ЦИК приняла решение о замене продразверстки продовольственным налогом, а уже 29 марта правительство УССР издало декрет о нормах и размере налога, который был значительно меньше продразверстки. Но нэп в Украине был введен позже, чем в России. В 1921 г. ситуация в Украине почти не изменилась. В некоторых губерниях размер продналога приравнивался валовому сбору зерна, то есть все выращенное подлежало изъятию. Это было обусловлено стремлением советского руководства «выкачать» из украинского села как можно больше ресурсов сугубо силовыми, проверенными в годы войны методами, как можно дольше пользоваться без всяких ограничений продовольственными ресурсами республики. На интересы украинского крестьянства не обращали внимания. В этом и заключается главная особенность перехода к нэпу в Украине. Кроме того, особенностями нэпа в Украине также были: большие налоги, чем в других советских республиках; внедрение нэпа сопровождалось борьбой с крестьянским повстанческим движением. Реально нэп начался в Украине только в начале 1922 г. Голод, охвативший районы юга Украины в 1921-1922 гг., еще более отдалил нормализацию ситуации в сельском хозяйстве. Лишь 26 июля 1922 г. ВУЦИК законодательно закрепил право частной собственности на имущество фабрично-заводских, торговых и других предприятий. На местах наблюдалось массовое недовольство нэпом, так как за годы гражданской войны у господствующей партии и миллионов граждан выработалась стойкая привычка к централизованно-распределительным методам хозяйства. Поскольку октябрьский переворот совершился под лозунгом социального равенства, имущественное расслоение при нэпе вызвало у одних негодование, у других - разочарование. 3. Отмена нэпа. 3.1. Противоречивость новой экономической политики.В условиях установления тоталитарного режима нэп был обречен: новая экономическая политика базировалась на двух несовместимых элементах: - рыночных отношениях в экономике, плюрализме форм собственности и хозяйственного уклада; - монополии большевиков на власть, жесткой административно-командной системе в политической организации общества. Целью большевиков при введении нэпа было не предоставление экономической свободы гражданам. Они хотели использовать активность населения для укрепления экономического фундамента своего политического режима и центральной власти. Нэп предусматривал активизацию внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, усиление контактов с внешним миром, а политическим курсом большевистского режима было построение социализма в одной отдельно взятой стране. Необходимость осуществления индустриализации, создание мощного войско-промышленного комплекса откладывалась на неопределенный срок через отсутствие инвестиций в промышленность из отечественных и зарубежных источников. 3.2. Кризисы нэпа.Вскоре противоречия, которые сочетал в себе нэп, привели к ряду кризисов. Первым стал кризис цен. После отмены жестокого контроля государства цены на продовольствие резко повысились и стремительно росли по сравнению с ценами на промышленную продукцию. Летом 1922 г. страну охватила безработица. На некоторых предприятиях заработная плата продолжала выдаваться продуктовыми пайками, но в пересчете на рыночные цены. Иногда плата не выдавалась из-за того, что предприятие не могло найти наличных. 3.3. Наступление на нэп со стороны государственных органов.На ХV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) руководством компартии была поставлена задача полно го вытеснения в экономике страны частного сектора. С этой целью увеличивались налоги с частных и арендных предприятий, транспортные тарифы, цены на сырье, материалы, оборудование, которые частники покупали у государственных предприятий и организаций. Методы наступления на частные предприятия были различны. Один из них - под любым предлогом разрыв договоров на аренду государственных предприятий. Начался процесс национализации возрожденных и отстроенных частниками производств под предлогом полной уплаты всех налогов и штрафов. 1930 г. стал последним в легальной деятельности частных предприятий. В результате уже в 1930 г. было продано значительно меньше промышленных товаров, чем в предыдущие годы. Возник дефицит (недостаток) товаров широкого потребления, что сразу вызвало недовольство широких слоев населения. Ликвидация частного предпринимательства привела к увеличению числа безработных в стране. Для оправдания ухудшения экономической ситуации советское руководство начало активный поиск внутренних и внешних «врагов», которых обвиняли во вредительстве народному хозяйству. В итоге это означало отказ от рыночных отношений и переход к директивным методам управления.

Украина и образование Союза ССР

Наш травматический постсоветский опыт восстановления суверенитета породил один любопытный попутный феномен - запрос на реванш, на попытку «переиграть» Гражданскую войну. В один поистине ужасный момент неосознанное брожение умов трансформировалось в известную песню об упоительных вечерах и с тех самых пор понеслось со всеми остановками вплоть до и памятника атаману Краснову. Из последних проявлений - толкотня вокруг мемориальной доски Колчаку

Сегодня, когда мы справляем 96-ю годовщину важного и финального этапа гражданской войны - освобождения Крыма - стоит поговорить о том, что на самом деле сегодняшнее общество (зачем-то) более расколото на «красных» и «белых», нежели тогдашнее.

Нетипичный фильм о Гражданской

Для начала освежим в памяти участников событий. В Крыму держит оборону Русская армия Врангеля (около 40 тыс. штыков). Её пытаются прорвать части РККА под командованием Фрунзе и Будённого, превосходящие Врангеля примерно в 3-3,5 раза. Сама операция была завершена за 10 дней (7-17 ноября), а залогом успеха стал обходной манёвр через Сиваш и выход в тыл обороняющимся. Впрочем, нас больше интересует не военный, а социальный аспект

Удобнее всего иллюстрировать подобные ситуации на примере уже существующих слепков эпохи, к числу которых конечно же относится х/ф «Служили два товарища». Как раз весьма удачно описывающий не столько событийный ряд сегодняшней годовщины, сколько срез тогдашнего социума.

Отдельно следует упомянуть, что фильм снят в 1968 году. И если мыслить об этом времени с позиций дня сегодняшнего, то первый вопрос: «Как он вообще вышел на экраны?»

Итак, что мы видим?

Мы видим женщину-комиссара с явно повреждённой психикой: косвенных подозрений и неудачной внешности одного из героев оказывается достаточно, чтобы отдать приказ о расстреле главных героев без дальнейших разбирательств.

Мы видим одного из двух главных героев - красноармейца Карякина, который вместо мозгов пользуется догмой. Кто эту догму в его голову вложил? Вероятнее всего, подобный же комиссар. Догма не самого лучшего качества, поскольку заменяет Карякину не только логику, но и допускает возможность вести себя подло по отношению к боевым товарищам. Карякин разжалован из командира роты в рядовые за расстрел военспеца, бывшего полковника царской армии, перешедшего на службу новой власти. И, судя по разжалованию, расстрел был несправедливым. Комиссар и рабочий, ушедший в Красную армию - это не просто персонажи известных событий, это социологические слепки эпохи. Именно они эту самую эпоху и творили, они просто обязаны быть непогрешимыми.. И вдруг - такой накал разоблачений.

Взглянем на другую сторону ещё не взятого штурмом Перекопа. Крым, последний оплот Белого движения. «Погон к погону, целые полки из одних офицеров». Но вместо привычной сейчас картины «...балы, красавицы, лакеи, юнкера» мы видим плохо скрываемое отчаяние. Чем бы персонаж ни был занят, он делает это словно в последний раз: пьёт, торгует (офицеры жалуются на непомерные цены и наверняка согласились бы, что деятельность ЧК по искоренению спекулянтов имеет свои плюсы), глупо шутит. Редкие исключения вроде поручика Брусенцова, которому хватает отваги не только драться, но и смотреть на вещи здраво, лишь подчёркивают общее настроение.

Сложное чувство. С одной стороны знаешь, чем всё закончится: бросок через Сиваш и выход в тыл перекопской группировке дают классическую шахматную «вилку», после которой оборона Крыма обречена. С другой стороны и снято так, что сразу понятно: вот люди без будущего. Не потому что прорвана оборона или уходит в Константинополь последний корабль. А потому что кроме этих укреплений, последних одного-двух аэропланов у этих людей больше ничего нет. В основном - проекта, за который они сражаются.

Таким образом, фильм довольно нетипичен для советского кинематографа. А уж тем более, для такого его жанра как фильмы о революции и Гражданской войне.

Итак, о чём он? О плохих красноармейцах и отчаявшихся белогвардейцах? Нет.

Конец войне

Это фильм о том, что Октябрьская революция - это не борьба рабочих против богатеев. Как говорит красноармеец Некрасов своему сослуживцу Карякину: «...Бывают такие чудеса: попович за красных, а мужик - за Врангеля».

Октябрьская революция, задуманная как пролог мировой, стала по факту борьбой за сохранение России. Не в узком смысле, т.е. за РСФСР, а за тысячелетнюю Родину, которая несколько лет была в шаге от того, чтобы развалиться на куски. Усилиями любителей балов и французских булок в том числе. Ведь это не большевики отпустили национальные окраины в вольное плавание, позволив вырасти там самостийным элиткам всех мастей. Ведь Гражданская - это ещё война и с ними, а не только «красные против белых».

Зато именно большевикам пришлось советизировать (устанавливать власть, основанную на Советах рабочих и крестьян) эти территории, чтобы затем, через учреждение СССР, в фактически дофевральских границах. В фильме мы наблюдаем уже начало завершающей стадии этого процесса.

После Крыма останется разобраться с , поляками и республиками Средней Азии. Однако это уже несколько иное: интервенция, обычная война, басмачи под руководством Великобритании, увидевшей шанс доиграть Большую Игру.

А Крым важен вот чем: 17 ноября это не только дата его освобождения, но и официальная дата окончания Гражданской войны.

Немногие помнят, что уже через год после событий, показанных в фильме, участникам Белого движения была объявлена амнистия. И . В их числе был и генерал Слащёв-Крымский, один из недавних противников Карякина и Некрасова. В конце 1921 года он вернулся в Москву, летом 1922 года уже читал тактику слушателям школы комсостава «Выстрел». Генерал Павел Батов писал об этом в воспоминаниях: “Преподавал [Слащёв] блестяще, на лекциях народу полно, и напряжение в аудитории было порой как в бою. Многие командиры-слушатели сами сражались с врангелевцами, в том числе и на подступах к Крыму, а бывший белогвардейский генерал не жалел ни язвительности, ни насмешки, разбирая ту или иную операцию наших войск ». Наверняка какой-нибудь прототип Карякина тоже посещал эти курсы.

Любопытно, что вчерашние противники, рубившиеся друг с другом почти три года, были гораздо менее агрессивны, чем их сегодняшние ряженые самопровозглашёные «преемники». Всего два года прошло - в одной аудитории сидят и одно дело делают. Сегодня, на фоне настойчивых попыток возродить атмосферу Гражданской и переписать историю по-своему, это звучит почти невероятно.

***

Время говорить о главном уроке фильма. В ходе драматических событий 1917-1922 гг. Россия не раскололась на элиту и победившее бессловесное быдло, как любят утверждать сторонники современного вульгарного «классового» подхода, маскирующегося под марксистский (или антимарксисиский). Более того, она вообще не раскалывалась. Сменила элиту, государственное устройство, уменьшила границы - это было. А раскол - это личная проблема (трагедия) эмигрантов.

Далее. После 17 ноября 1920 «красные» и «белые» как перестали существовать. Впрочем, ладно, переходной период. Но с конца 1921 года, после амнистии - точно-точно перестали, всё. Пытаться сегодня взять какой-то «реванш» глупо ровно так же, как пытаться повторить штурм Перекопа и победить «беляков» второй раз. В первый раз это сработало на восстановление России. Во второй раз не сработает или подействует ровно наоборот.

В конце сентября месяца Врангель сосредоточивает почти все силы Кутепова (развернувшего в армию 1-й, 3-й армейские корпуса и корпус Барбовича) в направлении Александровска, берет Александровск и затем Синельниково. Создав таким образом зону перед Александровском, переправляется через Днепр южнее Кичкас и предпринимает операцию наподобие той, которую я ему рекомендовал в июле, только без обеспечения со стороны Екатеринослава и без занятия Николаева - Вознесенска и наступления оттуда, то есть что-то куцое, точно страница, вырванная из книги, и, как все неполное, обреченное на неудачу.

Наступление идет удачно, захватываются пленные, пулеметы, орудия. В районе Балино на Покровское начинается вторая переправа белых в поддержку Александровска. Встретивший меня на улице генерал Артифексов (генерал для поручений при Врангеле) сказал мне: "Ну, что же? Вопреки вашим уверениям, как видите, мы побеждаем". Мне пришлось с ним согласиться, но вместе с тем я заметил: "Ведь я в тылу, а вы знаете мое мнение о тыле; очень рад, если я ошибся, но боюсь, что я в данном случае окажусь правым". Артифексов замахал руками и, весело посвистывая, пошел своей дорогой.

Между тем войска Кутепова наступали от Александровска прямо на запад во фланг и тыл каховской группе. Атакой красной конницы (всего одной бригадой) в первую голову были разбиты белые у Покровского, а потом уже всей 2-й конной армией в районе Шолохова красная конница прорвала фронт Кутепова, смяла конницу Барбовича и заставила 3-й корпус бежать к переправам, бросая пулеметы и орудия. 14 октября было разгромом войск Кутепова, самых боеспособных в то время частей Врангеля.

Это время было опять минутой слабости. Меня убедили написать Врангелю письмо с указанием об удручающем впечатлении неудач на фронте. Ожидая неудач от такого командования и такого ведения дел, я все же был поражен. Принужден сознаться в отсутствии определенного мнения у меня самого в тот момент. Врангель ответил мне очень милым письмом, но с уверением, что на фронте все идет великолепно.

Тыл волновался, обвиняя меня в дезертирстве и в том, что я умышленно пользуюсь "французским вопросом", чтобы не ехать на фронт. Доходило до того, что мне это говорили в лицо (конечно, люди, знавшие меня, в виде дружеского укора).

Красные между тем развивали наступление на таганрогском направлении - 8000 штыков и 2000 шашек; группа начальника дивизии 9-й стрелковой - 4000 штыков и 5500 шашек; никопольская группа - 10 500 штыков и 9500 шашек; каховская группа - 22500 штыков и 3000 шашек; тут же была 1-я Конная армия в составе 6000-7000 шашек. В районе Александровска - резерв около 6000 штыков и 500 шашек. Итого 51 000 штыков и 27 000 шашек. Группировка сил явно указывала главный удар в сторону Перекопа. Наличие крупных масс конницы позволяло одновременно делать налет и на тыл сальковского направления.

Врангель этому противопоставлял около 50000 штыков и около 25000 шашек, растянутых по фронту, главным образом в северо-восточном и восточном направлениях.

Вынужденный вести борьбу по внутренним операционным линиям, он, растянув войска всюду, не оставил себе крупного резерва, а части Кутепова, кроме того, только что были разбиты на правом берегу Днепра. Управление Врангелем было потеряно.

У Каховки был смят растянувшийся по побережью, желая прикрыть все, 2-й корпус Витковского и побежал к Перекопу, где имелся еще 3-й корпус Скалона, составлявший со 2-м корпусом и кубанцами 2-ю армию генерала Драценко (героя кубанского поражения белых).

Красные, преследуя пехотой 2-ю армию, бросили свою конницу от Каховки на Сальково - на тылы 1-й армии Кутепова и Донского корпуса Абрамова. И их войска должны были бежать вперегонки, пробиваясь к Сальковскому перешейку. Произошло то, о чем я предупреждал.

Подробностей этого бегства я не знаю, потому что в тылу все усиленно скрывалось, так что могу передать только рассказы обозных беженцев и кое-какие отрывочные сведения из ставки. Суть дела заключалась в том, что академически правильно задуманный красными маневр Врангель позволил провести в жизнь, как добросовестный и хорошо выученный обозначенный противник.

Несмотря на то, что план красного командования или его возможность были ясны еще в августе месяце благодаря упорному удерживанию и устройству каховского плацдарма, Врангель, желавший все прикрыть в Северной Таврии, резерва, как я уже сказал, не оставил. Буденный блестяще использовал положение и врубился в обозы белых в районе Ново-Алексеевки. Правда, пробившиеся с севера части донцов и Кутепова проложили себе дорогу назад, но ради этого должны были спешно уйти с фронта, да и конница для длительного удержания чего-нибудь не годится. Одним словом, конная операция красных была блестяща. Но красная пехота и вообще все части, преследовавшие белых, должны были бы поторопиться - тогда не ушел бы никто из армии Северной Таврии. Тут же разгром был главным образом моральный и обозный .

Интересный инцидент произошел при встрече моей с Врангелем, когда я, будучи вызван в ставку и не застав ее в Севастополе, был отправлен в Джанкой. При моем входе он метался по салону своего вагона. Еле успев поздороваться, он потащил меня к карте, и произошел приблизительно следующий разговор. Врангель: "Вы знаете, Буденный здесь" (палец ткнулся в Ново-Алексеевку).

Сколько?

6-7 тысяч.

Откуда он, с неба или... Каховки?

Шутки неуместны: конечно, с Каховки.

Значит, мои расстроенные нервы оказались правы. К сожалению, они расстроились еще больше. Вы хотите знать мнение расстроенных нервов? Если да, они просят изложения обстановки.

Кутепов по радио из Петровского о частях своих не говорит. Думаю, при концентрическом отступлении к Салькову сосредоточились. Ново-Алексеевка занята противником неизвестной силы, не конницей. На Кутепова и донцов с севера и востока не наседают. Драценко в Перекопе, его силы собрались к нему, настроение плохое. Красные заняли Чаплинку. Что вы думаете?

Есть ли у вас кто-нибудь в Сальково?

Там Доставалов (начальник штаба Кутепова) с 2000 штыков Кутепова, и я ему с тыла собрал около 1500 штыков.

Дайте взвесить... Мои расстроенные нервы говорят мне, что это есть момент необходимости присутствия старшего начальника. Я бы отдал приказ: Доставалову атаковать Ново-Алексеевку, Кутепову об этом сообщить по радио, и атака в направлении Сальково -одновременно. Буденный принужден будет отойти, ему остается лазейка к северо-востоку, надо ему ее дать -мы слишком слабы, чтобы толкать его на спасение своих частей, иначе он будет серьезно драться. Собрать донцов (конных) и Барбовича, и с Кутеповым и вами во главе - на Чаплинку во фланг и тыл каховской группе красных. Ведь это будет около 20000 шашек. Вот общий план. Мелочи: надо узнать, куда отойдет Буденный, куда поставит заслон. Но Крым пока что будет спасен, потом можно будет проводить мой план его защиты и замирения с красными.

Да, вы правы, я с вами согласен. Это будет красивая операция. Надо будет приказать собирать все донесения и приказы: важно для истории. Я сейчас переговорю с Павлушей (Шатилов).

На том мы расстались. Я вернулся в Севастополь и был страшно удивлен, узнав, что главком тоже вернулся туда же. Кутепов пробился назад вместе с Абрамовым. А Врангель предпринять операцию и выехать впереди войск не рискнул. Белые были загнаны за перешейки и расположились в окопах, оплетенных проволокой и расположенных прямолинейно один за другим на расстоянии 1-2 верст, без всяких приспособлений для жилья. Морозы наступили до 16 градусов. Была обстановка, подобная началу 1920 года, только войск насчитывалось 60000 человек (строевых частей, приехавших в Константинополь, а сколько еще было брошено в Крыму). Что испытали эти несчастные, загнанные люди, не знавшие, за что они дерутся, трудно описать. Если это испытывали люди, подобные мне, это им поделом: они действовали сознательно и боролись за определенные идеи, но те, эта масса солдат и офицерства, в особенности последняя, которая сама часто была из прежних солдат, то есть тех же крестьян, они-то при чем?

Вот это вопрос, который заставлял меня очертя голову бросаться впереди цепей при первой обороне Крыма и который заставлял меня так долго колебаться уже тогда, когда я ушел после каховского боя в отставку. Отлично сознаю, какой вред я этим принес, сознаю в особенности теперь, когда деятельно занялся своим политическим образованием, но как было поступить иначе тогда? Одно скажу: от понятия чести никогда не отступался; то, что обещал, я сделал, и, уже отойдя от дела, я переживал за других ужасы, на которые их обрекли деятели белых, метался от одного решения к другому, то возмущаясь Врангелем и его присными, то готовый с ними помириться, лишь бы избежать катастрофы.

Окончательно растерявшийся Врангель для обороны перешейков решил сделать перегруппировку, то есть на более доступное перекопское направление направить более крупную армию Кутепова, а на чонгарское - посадить Драценко; по ходу же отступления Кутепов был на Чонгаре, а Драценко - на Перекопе, и началась рокировка (хорошо она проходит только в шахматах). Для защиты Крыма Врангель хотел использовать части, оставшиеся в Польше, и хотел туда сплавить меня, но этот его план сам собою отпал благодаря крушению Крыма.

В доказательство своей окончательной растерянности Врангель сам остался в тылу, у судов, а Кутепова назначил защищать Крым и производить рокировку войск. Красные же не захотели изображать обозначенного противника и атаковали перешейки. Часть людей в это время сидела в окопах, часть ходила справа налево и слева направо, но под натиском красных все вместе побежали.

Были отдельные случаи упорного сопротивления, были отдельные случаи геройства, но со стороны низов; верхи в этом участия не принимали - они "примыкали" к судам. Что было делать рядовым защитникам Крыма? Конечно, бежать возможно скорее к судам же, иначе их предадут на расправу победителям. Они были правы. Так они и поступили.

11 ноября я, по приказанию Врангеля, был на фронте, чтобы посмотреть и донести о его состоянии. Части находились в полном отступлении, то есть, вернее, это были не части, а отдельные небольшие группы; так, например, на перекопском направлении к Симферополю отходило 228 человек и 28 орудий, остальное уже было около портов.

Красные совершенно не наседали, и отход в этом направлении происходил в условиях мирного времени.

Красная конница вслед за белой шла на Джанкой, откуда немедленно же выехал штаб Кутепова на Сарабуз. В частях же я узнал о приказе Врангеля, гласившем, что "союзники" белых к себе не принимают, за границей жить будет негде и не на что, поэтому кто не боится красных, пускай остается. Это было на фронте. В тылу же в Феодосию и в Ялту пришла телеграмма за моей подписью, что прорыв красных мною ликвидирован и что я командую обороной Крыма и приказываю всем идти на фронт и сгружаться с судов. Автора телеграммы потом задержали: это оказался какой-то капитан, фамилии которого не помню. Свой поступок он объяснил желанием уменьшить панику и убеждением, что я выехал на фронт действительно для принятия командования. И в Феодосии, и в Ялте этому поверили и, помня первую защиту Крыма, сгрузились с судов: из-за этого произошла сильная путаница, и потом многие остались, не успев вторично погрузиться.

Эвакуация протекала в кошмарной обстановке беспорядка и паники. Врангель первый показал пример этому, переехал из своего дома в гостиницу "Кист" у самой Графской пристани, чтобы иметь возможность быстро сесть на пароход, что он скоро и сделал, начав крейсировать по портам под видом поверки эвакуации. Поверки с судна, конечно, он никакой сделать не мог, но зато был в полной сохранности - к этому только он и стремился.

Когда я 13-14 ноября ехал обратно, то в тылу всюду были выступления в пользу красных, а мародеры и "люмпен-пролетариат" разносили магазины, желая просто поживиться. Я ехал как частное лицо, и поэтому на мое купе II класса никто не обращал внимания, и я мог наблюдать картины бегства и разгул грабежа. В ту же ночь я сел на случайно подошедший ледокол "Илья Муромец", только что возвращенный французским правительством Врангелю и вернувшийся "к шапочному разбору" .

Мой доклад по телеграфу Врангелю гласил, что фронта в сущности нет, что его приказ "спасайся, кто может" окончательно разложил его, а если нам уходить некуда, то нужно собрать войска у портов и сделать десант к Хорлам, чтобы прийти в Крым с другой стороны.

Для моей жены, правда, было отведено место на вспомогательном крейсере "Алмаз", который к моему приезду уже вышел в море, а для меня места на судах не оказалось, и я был помещен на "Илью Муромца" по личной инициативе морских офицеров.

Туда же я поместил брошенные остатки лейб-гвардии Финляндского полка с полковым знаменем, под которым служил часть германской войны, и выехал в Константинополь. Прибыв в Константинополь, я переехал на "Алмаз", туда же скоро приехал и Кутепов. Последний страшно возмущался Врангелем и заявил, что нам нужно как-нибудь на это реагировать. Мне пришлось ему сказать, что одинаково надо возмущаться и им самим, а мой взгляд, что армия больше, по-моему, не существует.

Кутепов возмущался моими словами и все сваливал на Врангеля. Я ему на это ответил: "Конечно, его вина больше, чем твоя, но это мне совершенно безразлично: я все равно ухожу, отпустят меня или нет. Я даже рапорта подавать не буду, чтобы мне опять не делали препон, а только подам заявление, что я из армии выбыл: мои 7 ранений (5 в германскую и 2 в гражданскую войну) дают мне на это право - об этом ты передай Врангелю". Тогда Кутепов заявил: "Раз ты совершенно разочаровался, то почему бы тебе не написать Врангелю о том, что ему надо уйти? Нужно только выставить кандидата, хотя бы меня, как старшего из остающихся".

О, это я могу сделать с удовольствием, - ответил я. - Твое имя настолько непопулярно, что еще скорее разложит армию. - И написал рапорт, который Кутепов сам повез Врангелю.

Я же съехал на берег, чтобы не находиться на "территории" Врангеля, и стал продумывать дальнейшую роль белой армии с точки зрения "отечества". Мои размышления привели меня к заключению, что она может явиться только наймитом иностранцев (конечно, кричать об этом громко было нельзя), и потому я занялся работой на разложение армии. Врангель предал меня "суду чести", который специально для этого учредил, но на этот суд меня не вызывали, так как что же могли инкриминировать частному лицу, желающему говорить правду про армию и ее цели? Суд приговорил меня заочно к исключению со службы - большего он сделать не мог. Это дало мне еще лишний козырь, и я мог выпустить брошюру "Требую суда общества и гласности". Правда, писал ее не я, а генерал Киленин, но в момент набора книги контрразведка так стала запугивать, что Киленин испугался. К тому же французская контрразведка изъяла всю переписку, касавшуюся роли французов в крымской обороне. Все это привело к тому, что Киленин отказался поставить свое имя на брошюре, которая почти целиком состояла из моих документов. Тогда я, уже связанный получением задатка и неустойкой, должен был срочно поставить на книжке свою фамилию и попросить заменить слова "комкор" и "Слащов" словом "я".

Книжка получилась куцая, малопонятная, без надлежащего освещения и полноты описываемых событий, но все же она своей цели достигла. Ее печатание шло с трениями - выпал шрифт, но все-таки ее напечатали, и 14 января 1921 года она вышла в свет. За нахождение ее у кого-либо в Галлиполи (где была помещена армия Врангеля) жестоко карали, но она там распространялась. Мною руководила не жажда мести, а полное сознание, что эта заграничная армия может быть только врагом России, а я стоял на платформе "отечества" и с этой, а еще не с классовой точки зрения видел в ней врага. Ко мне обращались украинцы (Маркотунская организация ), я и им советовал вызвать от Врангеля украинцев и при помощи их устроил настоящую свару между двумя "правительствами". Идеей защиты вверившихся людей я уже связан не был. Следя дальше за армией и действиями Врангеля и Кутепова в Галлиполи, за переговорами с иностранцами о нападении на РСФСР еще в 1921 году, за посылкой туда людей для поднятия восстаний, я все более и более убеждался в преступности существования этой армии. Мой разговор с заехавшим ко мне из английской контрразведки капитаном генштаба Уокером по тому же поводу еще больше укрепил мое мнение, и разговор с лицом, приехавшим из Москвы, нашел во мне глубоко подготовленную почву для гласного разрыва с белыми и переезда в Советскую Россию.

Примечания

Оценивая действия 1-й Конной армии, автор, поскольку дело касалось С.М. Буденного, проявил тактичность, обычно не свойственную ему при оценке чужих неудачных операций. 18 (31) октября ударная группа 1-й армии генерала А.П. Кутепова в составе Дроздовской дивизии генерала А.В. Туркула и трех конных дивизий отбросила 14-ю кавдивизию А.Я. Пархоменко от села Рождественского на запад, а Донской корпус у Ново-Алексеевки потеснил 4-ю кавдивизию С.К. Тимошенко. Таким образом, 1-я Конная армия, дивизии которой проявили медлительность и нерешительность, не выполнила приказа командующего Южным фронтом М.В. Фрунзе по окружению и уничтожению Русской армии в Северной Таврии, открыв ей пути отхода в Крым, куда 19-20 октября (1-2 ноября) по Чонгарскому мосту и Арабатской стрелке ушли главные силы белых.

В феврале 1920 г. при эвакуации Одессы французский флот захватил русские коммерческие суда, рассматривая их как компенсацию затрат на поддержку ВСЮР. Начиная с лета французы возвратили в Крым большую часть транспортов.

С.К. Маркотун - бывший личный секретарь украинского гетмана П.П. Скоропадского. В ноябре 1919 г. в Париже им и его сторонниками был образован "Украинский национальный комитет" для борьбы с "самостийным" движением на Украине. Основные пункты программы: 1) Украина входит в "федеративную Россию" с правами самоуправляемой национальной области, 2) широкая аграрная реформа для создания класса "мелких земельных собственников". Комитет поддерживал П.Н. Врангеля, его представители в Крыму координировали свою деятельность с "Правительством Юга России". П.Н. Врангель, в свою очередь, считал комитет противовесом "самостийнику" С.В. Петлюре, стороннику отделения Украины от России и ее союза с Польшей.

95 лет назад – осенью 1920 года – после разгрома армии Врангеля в Крыму 150 тыс. русских отправились на чужбину. Большинство из них – навсегда…

Кильватерная колонна транспортов в дни эвакуации врангелевской армии из Крыма. 1920 год

Произошел Русский исход, положивший конец Гражданской войне, открывший знаменательную эпоху русской эмиграции и окончательно завершивший историю Российской империи. Так закончилась Гражданская война в России, по крайней мере в открытом ее проявлении.

Началом этой войны – «русской смуты», по меткому определению генерала Антона Деникина – стало свержение императора Николая II в феврале 1917-го. И спустя три с небольшим года бывшие подданные России, не желавшие становиться советскими гражданами, спасались бегством из Крыма. Спасались, бросив на Родине все, что еще недавно составляло суть их вполне спокойной и успешной, во всяком случае достойной жизни. Дом, призвание, имущество, в конце концов – могилы предков… Всего этого у них больше не было. Неопределенность и надежда на спасение – это, пожалуй, все, что они на тот момент имели.

Остров Крым

Тогда, в 1920-м, отступившие под натиском красных остатки добровольческих армий вместе с многочисленными гражданскими беженцами нашли свое временное пристанище в Крыму. Они уповали на Крым как на чудо, способное их спасти и дать надежду на сохранение здесь прежней России. Но чуда не случилось…

Правителем и главнокомандующим вооруженными силами Юга России с 4 апреля 1920 года являлся барон Петр Николаевич Врангель . Один из наиболее талантливых и при этом скромных людей своего времени, он был практиком и реалистом и прекрасно осознавал положение Крыма: «Не триумфальным шествием из Крыма к Москве можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа».

Генерал Врангель начал обустройство полуострова. Налицо была очевидная социально-экономическая проблема: население Крыма стало непомерно большим, а прокормить всех необходимо исходя из имеющихся ресурсов Крымского полуострова. По словам генерала, ему предстояло «наладить совершенно расстроенный промышленный аппарат, обеспечить население продовольствием, используя самым широким образом естественные богатства края…» Была предпринята аграрная реформа, запущенная специальным приказом Врангеля о земле. Сразу же активизировались торговля и предпринимательство.

Параллельно с решением хозяйственных задач Врангель занялся вопросами народного просвещения – от открытия школ (была даже создана школа с преподаванием на украинском языке, по просьбе беженцев из Малороссии) до массового выпуска газет, журналов и прочих изданий (различного политического толка, кроме большевистского, разумеется). Обществом «Русское книгоиздательство в Крыму» за полгода было выпущено 150 тыс. экземпляров одних только учебников.
Разумеется, режим «осажденной крепости» диктовал свои законы. Но принципиальной, характерной для политики генерала Врангеля и всего Белого Крыма чертой было то, что наказание отдельных лиц не перетекало в террор. Подозреваемых в симпатиях к большевизму арестовывали и… высылали к красным!

Работала и цензура, которая имела право снимать любую публикацию с печати по подозрению в революционной пропаганде. Кстати, несколько раз эта цензура отказала в публикации материалам… самого Петра Врангеля, сочтя их «слишком революционными». И генерал принял это как должное: «Закон един для всех».
И все это советская историография назовет потом «врангелевским беспределом», «последней тиранией белых»…

Один к двум

Некую слабую уверенность в перспективе существования Крыма как отдельного государства давало дипломатическое признание его Французской республикой. К тому же Врангель надеялся, что, пока советское правительство ведет войну с польским империалистом Юзефом Пилсудским , Русская армия и весь Крым имеют временной запас – по крайней мере до наступления весны.

В ОТЛИЧИЕ ОТ ИМЕН ВОЖДЕЙ РЕВОЛЮЦИИ , имени барона Врангеля, противника Гражданской войны, спасшего тысячи людей от расправы, на карте России до сих пор нет

А 12 октября неожиданно для всех Польша во главе с Пилсудским подписала договор о перемирии с правительством Владимира Ленина, что позволило большевикам бросить «все силы на Черного барона»! 3 ноября 1920 года Красная армия вплотную подошла к Перекопу.

Соотношение сил Русской армии и Южного фронта было следующим: 75 815 штыков и сабель в распоряжении Врангеля против 188 771 у Фрунзе; 1404 пулемета и 271 орудие против 3000 пулеметов и 623 орудий соответственно. Что же касается перекопских укреплений, изображаемых советским кинематографом совершенно неприступными, то все они были недостроенными, а обороняли их солдаты и офицеры, которые не имели – в отличие от красноармейцев – теплой одежды (в начале ноября в Крыму стояли 15-градусные морозы).

Понимая всю серьезность положения армии и населения Крыма и не питая избыточных надежд в отношении неприступности укреплений Перекопа, генерал Врангель заблаговременно распорядился предусмотреть возможности для эвакуации 75 тыс. человек (как окажется позднее, эта подготовка позволила вывезти из Крыма вдвое больше людей).

Советская историография потом будет преподносить продвижение красных вглубь Крыма как событие продуманное и естественное, а эвакуацию Русской армии генерала Врангеля – как череду панических и отчаянных действий. На деле, однако, чтобы хоть как-то оправдать бездарность штурма, обошедшегося Южному фронту слишком дорого, позже пришлось сочинять легенду об экипированной и вооруженной союзниками до зубов врангелевской армии, скрывавшейся за «сложной эшелонированной системой долговременной обороны».

Эвакуация Русской армии Врангеля. Керчь, 1920 год

Равно как пришлось скрывать сорванную генералом Врангелем истинную цель операции Фрунзе по взятию Крыма. В действительности перед красноармейцами ставилась задача не просто проникнуть в Крым, сломив сопротивление Врангеля, но и не допустить эвакуации военных и гражданского населения полуострова (для чего – мы теперь хорошо знаем). «В дальнейшем обеим конармиям иметь в виду самое энергичное преследование противника, ни в каком случае не допуская его посадки на суда», – приказывал Фрунзе. Этого, впрочем, никак не удалось сделать красным, которые, как ни рвались, так и не смогли использовать свое численное преимущество. И полтораста тысяч русских, таким образом, спаслись от страшной участи, которая не миновала оставшихся.

«Удивлен непомерной уступчивостью»

Понимая, что быстрый разгром частей Русской армии сорван (врангелевцы отходили на удивление организованно – без соприкосновения с противником), 11 ноября советский командарм направил главнокомандующему Петру Врангелю «умиротворяющую» радиограмму следующего содержания:

«Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления ваших войск, грозящего лишь пролитием лишних потоков крови, предлагаю вам прекратить сопротивление и сдаться со всеми войсками армии и флота, военными запасами, снаряжением, вооружением и всякого рода военным имуществом.

В случае принятия вами означенного предложения Революционный военный совет армий Южного фронта на основании полномочий, предоставленных ему центральной Советской властью, гарантирует сдающимся, включительно до лиц высшего комсостава, полное прощение в отношении всех проступков, связанных с гражданской борьбой. Всем нежелающим остаться и работать в социалистической России будет дана возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа на честном слове от дальнейшей борьбы против рабоче-крестьянской России и Советской власти.

Ответ ожидаю до 24 часов 11 ноября. Моральная ответственность за все возможные последствия в случае отклонения делаемого честного предложения падет на вас.

Командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе ».

Вместо ответа Врангель приказал отключить все радиостанции.

Командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе и командующий Юго-Западным фронтом Александр Егоров на параде войск после взятия Перекопа. Ноябрь 1920 года

Что, кстати, было излишним, поскольку уже на следующий день, 12 ноября, председатель Совнаркома Владимир Ленин поспешил предостеречь руководство Южного фронта от самой возможности гуманного обращения со сдавшимися в плен соотечественниками: «Только что узнал о Вашем предложении Врангелю сдаться. Крайне удивлен непомерной уступчивостью условий. Если противник примет их, то надо реально обеспечить взятие флота и невыпуск ни одного судна; если же противник не примет этих условий, то, по-моему, нельзя больше повторять их и нужно расправиться беспощадно».

11 ноября (29 октября по старому стилю) генерал Врангель отдал свой последний приказ по армии и Крыму.

«ПРИКАЗ

Правителя Юга России и главнокомандующего Русской армией
Севастополь, 29 октября 1920 года

Русские люди!

Оставшаяся одна в борьбе с насильниками, Русская армия ведет неравный бой, защищая последний клочок русской земли, где существуют право и правда.
В сознании лежащей на мне ответственности я обязан заблаговременно предвидеть все случайности.

По моему приказанию уже приступлено к эвакуации и посадке на суда в портах Крыма всех, кто разделил с Армией ее крестный путь, семей военнослужащих, чинов гражданского ведомства с их семьями и отдельных лиц, которым могла бы грозить опасность в случае прихода врага.

Армия прикроет посадку, памятуя, что необходимые для ее эвакуации суда стоят в полной готовности в портах согласно установленному расписанию. Для выполнения долга перед армией и населением сделано все, что в пределах сил человеческих.

Дальнейшие пути наши полны неизвестности. Другой земли, кроме Крыма, у нас нет. Нет и государственной казны. Откровенно, как всегда, предупреждаю всех о том, что их ожидает.

Да ниспошлет Господь всем сил и разума одолеть и пережить русское лихолетие.

Генерал Врангель ».

13 ноября красные заняли Симферополь. Командующий 2-й конной армией Филипп Кузьмич Миронов вспоминал: «13 ноября полуостров Крым в величайшем молчании принимал красные войска, направлявшиеся для занятия городов: Евпатории, Севастополя, Феодосии, Керчи».

«Мы идем на чужбину»

При огромном количестве желающих, при нереально малом отпущенном времени (несколько дней) эвакуация проходила спокойно, без проявления паники (вопреки представлению, которое складывается по некоторым советским фильмам). «Великолепно проведенной» назвал ее очевидец – французский представитель при правительстве Крыма.

14 ноября 1920 года генерал Врангель покинул Севастополь. Покинул, как подобает главкому. Он объехал на своем катере готовые к отплытию суда в бухте Севастополя и обратился ко всем с коротким прощанием: «Мы идем на чужбину, идем не как нищие с протянутой рукой, а с высоко поднятой головой, в сознании выполненного до конца долга». Затем, убедившись, что на корабли погрузились все желающие, он на крейсере «Генерал Корнилов» совершил рейд в Ялту, Феодосию и Керчь, чтобы лично проследить за погрузкой. И только после этого отбыл сам.

Позже все суда Черноморского флота, за исключением одного, прибыли в Константинополь.

Что ожидало оставшихся? Правильнее спросить так: какая участь постигла тех, кто не стал спасаться?

Уже ночью 14 ноября Красной армией были заняты все прибрежные города Крыма. Очевидец тех событий писал: «Войдя в город, солдаты набрасывались на жителей, раздевали их и тут же, на улице, напяливали на себя отнятую одежду, швыряя свою изодранную солдатскую несчастному раздетому. Кто только мог из жителей, попрятались по подвалам и укромным местам, боясь попадаться на глаза озверелым красноармейцам.

Город в это время имел печальный вид. Всюду валялись трупы лошадей, полусъеденные собаками, кучи мусора… Окна в магазинах были перебиты, тротуары возле них были усыпаны стеклом, грязь всюду, куда ни глянешь.

На следующий день начался грабеж винных магазинов и повальное пьянство красных. Вина, разлитого в бутылки, не хватило, стали откупоривать бочки и пить прямо из них. Будучи уже пьяными, солдаты не могли пользоваться насосом и поэтому просто разбивали бочки. Вино лилось всюду, заливало подвалы и выливалось на улицы. Пьянство продолжалось целую неделю, а вместе с ним и всевозможные, часто самые невероятные насилия над жителями».

Вскоре весь Крым ознакомился с практическим применением лозунга Джанкойской организации РКП(б): «Заколотим наглухо гроб уже издыхающей, корчащейся в судорогах буржуазии!». 17 ноября Крымревком, председателем которого был назначен венгерский революционер Бела Кун , издал приказ № 4, в котором обозначались группы лиц, обязанные в трехдневный срок явиться для регистрации. Это иностранные подданные; лица, прибывшие на территорию Крыма после ухода Советской власти в июне 1919 года; а также все офицеры, чиновники военного времени, солдаты и бывшие работники учреждений добровольческой армии.

Позже этот опыт «добровольной регистрации» будет с успехом применен нацистами по отношению к евреям на оккупированных территориях…

Честное слово

Наивность, с которой попадавшие под распоряжение пошли на регистрацию, та самая основывавшаяся на порядочности наивность людей, которые сдались добровольно и рассчитывали на честное слово комфронта Фрунзе, обошлась им слишком дорого. Как известно, они были либо расстреляны после пыток, имевших целью доставить жертве как можно больше мучений, либо, без применения пыток, живьем затоплены в трюмах старых барж.

Во главе расправ с бывшими стояли большевистские руководители Бела Кун и Розалия Залкинд (Землячка). Что касается любителя раздавать обещания, красного командира Фрунзе, то он не только был в курсе происходившего, но и поощрял отдельных заправил террора вроде Ефима Евдокимова : «Считаю деятельность тов. Евдокимова заслуживающей поощрения. Ввиду особого характера этой деятельности проведение награждения в обычном порядке не совсем удобно».

СЕГОДНЯ, СПУСТЯ 95 ЛЕТ ПОСЛЕ ТЕХ ТРАГИЧЕСКИХ И КРОВАВЫХ СОБЫТИЙ , мы вправе спросить себя: до конца ли усвоен нами исторический урок революций?

Таким образом, все эвакуированные Врангелем обрели спасение: их ждали тяготы и лишения, но все же это было спасение жизни. Без преувеличения можно сказать, что Петр Николаевич Врангель подарил им второе рождение.

Сегодня, спустя 95 лет после тех трагических и кровавых событий, мы вправе спросить себя: до конца ли усвоен нами исторический урок революций? Понимаем ли мы, что революция всегда ведет к братоубийственной гражданской войне – войне, в которой нет и не может быть победителей, поскольку народ сражается сам с собой? Как знать, усвоен ли…

Красные штурмуют Перекоп. 1920 год

Прах топившей баржи с живыми офицерами Розалии Залкинд покоится в Кремлевской стене. Именем другого организатора массовых расправ в Крыму – Белы Куна – назвали улицу в Симферополе и площадь в Москве, имя Фрунзе получила Военная академия. А вот в честь Врангеля, противника Гражданской войны, спасшего тысячи людей от расправы, не называют ни улицы, ни учебные заведения.

Впору задуматься о нашей исторической памяти, особенно накануне столетия революции, ведь 2017 год не за горами.

Петр Александров-Деркаченко, статс-секретарь Русского исторического общества за границей

Русская революция