Издание в статье Расцвет машин, конец человечества задается вопросом: могут ли компьютеры будущего вытеснить людей и уничтожить жизнь на Земле?
Многие эксперты положительно отвечают на этот вопрос.
Футуролог Рей Курцвайль предполагает, что в скором времени небиологический разум по своему масштабу и тонкости будет соответствовать человеческому уму. Затем последний станет отставать из-за непрестанного развития информационных технологий, а также из-за способности машин постоянно делиться между собой своими знаниями. "Интеллектуальные нанороботы будут интегрированы в наши тела, в наш мозг... Результатом станет тесное слияние видов, создающих технологии, с технологическим эволюционным процессом", - описывает Курцвайль безрадостные перспективы.
И это только начало. Вскоре после этого, утверждает футуролог, "небиологический разум получит доступ к нашему строению и сможет самосовершенствоваться с помощью быстрого переустройства. Мы дойдем до точки, когда технический прогресс станет таким быстрым, что неусовершенствованный человеческий разум не будет успевать за ним".
Мы станем свидетелями расширения возможностей человека с помощью компьютеров, и в конечном итоге они изменят саму суть человека
Сэтиндер Баведжа, директор лаборатории AI при Мичиганском университете, утверждает, что "мы уже сейчас видим, как расширяются способности человека с помощью таких устройств, как iPhone, с помощью Google. Компьютерные устройства уже расширяют возможности нашей памяти... По мере того как устройства совершенствуются, мы станем свидетелями расширения возможностей человека с помощью компьютеров, и в конечном итоге они изменят саму суть человека".
Другие эксперты более пессимистичны. Миллиардер Билл Джой, один из основателей Sun Microsystems, утверждает: "Ящик Пандоры уже открыт. Идеи нельзя спрятать обратно в ящик". По его мнению, развитие нанотехнологий неизбежно привет к опасности уничтожения биосферы, от которой зависит вся жизнь на Земле.
Даже если мы сможем контролировать разум роботов, он сможет уничтожить нас по ошибке
Некоторые выражают обеспокоенность, что, даже если мы сможем контролировать разум роботов, он сможет уничтожить нас по ошибке. Например, мы можем попросить его выполнить комплексные вычисления, а он в ответ превратит все вещество на планете в вычислительную машину.
Кризис науки – составная часть кризиса техноцивилизации
Корни кризиса мировой науки следует искать в том, что наука стала использоваться для эксплуатации природы. Г. Галилей сравнивал эксперимент с испанским сапогом, в который нужно зажать природу, чтобы она открыла свои тайны; наш И. Мичурин призывал: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Ф. Бэкон уже в XVII веке сформулировал лозунг: «Победить природу!» (цитируется по статье И.Р. Шафаревича «Будущее России», газета «Завтра», № 7, 2005 год). Ныне мы пожинаем плоды этой «победы». Учёный – посредник между природой и людьми – пренебрёг этой миссией и участвовал в тягчайшем преступлении – использовал знание законов природы для её варварской эксплуатации.
Научно-техническая революция XX века способствовала неограниченному расширению масштабов производства, повышению эффективности использования природных ресурсов, что сделало жизнь комфортной, независимой от климатических изменений, неурожаев, эпидемий, но одновременно внушила человеку абсолютно ложное ощущение могущества, «власти над природой».
Наука приняла решающее участие в создании техноцивилизации , которая выстраивалась под руководством спекулятивной финансовой системы, действующей ради получения сверхприбылей для «глобальной элиты».
Зависимость от финансовых мошенников стала трагедий для науки. Попав под власть финансовых спекулянтов, наука стала коммерческой.
Учёные избрали циничный девиз: «Мы делаем то, за что платят!» Наука, и, прежде всего, наука западная, всегда выполняла заказ, продиктованный конкурентной борьбой финансовых структур за сферы влияния и рынки сбыта.
Наука стала инструментом в борьбе за соревнование в мире двух Сверхдержав , поэтому в ХХ веке капиталовложения в науку распределялись примерно следующим образом (данные академика В.И. Страхова):
– 50% – разработка оружия;
– 30% – разработка технических средств;
– 10% – фундаментальная наука, естественные науки, математика;
– 5% – общественные науки;
– 5% – образование и медицина.
Расплатой за такую позицию науки стала быстро нарастающая узость мышления учёных, скудоумие, не позволяющее позаботиться о последствиях использования своих открытий. Наука продемонстрировала, что разум без совести способен вызвать огромные разрушения .
В погоне за почестями и деньгами учёные даже не попытались убедить политиков, что защищать Родину, уничтожая природу – это безумие, чреватое гибелью всего живого и принялись под давлением политиков разрабатывать новые типы оружия – химическое, бактериологическое, атомное.
В производстве атомного оружия, в его испытаниях и применении, в получении ядерного топлива в промышленных масштабах – во всех этих действиях учитывались лишь политическая и экономическая целесообразность, и весьма поверхностно просчитывались экологические последствия, что привело не только к сильному заражению обширных регионов (Хиросима и Нагасаки , Семипалатинский полигон, Южный Урал – район комбината «Маяк», атолл Бикини и др.), но и к общему повышению радиационного фона планеты .
Но, судя по воспоминаниям учёных – авторов советского атомного проекта (Френкель, Харитон, Зельдович, Тамм, Гинзбург), они не задумывались над тем, сколько людей погибнет и заболеет при испытаниях, какой вред будет нанесён природе – след атомного взрыва не был просчитан.
Зато воспоминания изобилуют описанием коммерческого успеха авторов типа: «пролился золотой дождь», премии составляли до 40 зарплат, за колючую проволоку в Арзамасе доплачивали 70% к зарплате. Упоминаются элитные квартиры, дачи и пр. Так, академик В. Гинзбург в своих воспоминаниях весело и без стыда сознаётся, что А. Сахаров , не имевший поначалу отношения в атомному проекту, был в него включён потому, что ему в тот момент очень нужна была квартира.
Следовало бы в раковых корпусах повесить фамилии этих «замечательных героев-физиков», чтобы пациенты знали, кому они обязаны ранней и мучительной смертью. И в Японии, где рост раковых заболеваний не прекратился даже через десятилетия после атомной бомбёжки, следовало бы обнародовать эти имена.
Сегодня учёные, трусливо и угодливо следуя за безумными финансистами и политиками, озабоченными лишь ростом своих капиталов, участвуют в раскручивании атомной энергетики, хотя «мирный атом» очевидно, не является вполне мирным, даже в отсутствии катастроф типа Чернобыльской.
И проблемы гидроэнергетики – малоэффективной экономически и чрезвычайно опасной экологически не находят себе места в официальных научных дискуссиях. Только редкие отчаянные «диссиденты » от науки рискуют их обсуждать (см., например, труды М.Я. Лемешева, Б.М. Ханжина и др. «Социально-экологический апокалипсис» , В.Г. Васильева «Энергетика планеты Земля»).
И космическая отрасль, при молчаливом попустительстве учёных, действует ради демонстрации военной силы государств, их престижа, ради выполнения малозначащих экспериментов, ради получения денег, например за катание туристов. То, что каждый запуск – катастрофическое повреждение атмосферы , нарушение озонового слоя, выброс огромных масс высокотоксичных веществ, расход тысяч тонн невосполняемых ресурсов планеты – это не принимается в расчёт. Осуществляемый сегодня массовый запуск спутников-шпионов и спутников для систем связи также не оценён с точки зрения экологического вреда.
О биологической опасности, связанной с масштабным распространением генетически модифицированных продуктов (ГМО), которые плохо изучены и безопасность которых не доказана, говорит доктор биологических наук , член Экологической Женской Ассамблеи при ООН И. Ермакова :
«Ряд независимых научных исследований показывает вред, который они могут нанести человеку и окружающей среде, приведя к гибели всего живого на планете. Статистика показывает страшные факты: ежегодно 800.000 детей в России рождаются с разными формами патологии (около 70%). В России смертность в два раза выше рождаемости, а средняя продолжительность жизни сократилась более чем на 10 лет. Наблюдается резкое сокращение численности животных и растений, исчезновение многих видов. Процесс деградации и разрушения можно остановить, только сохранив науку в России , что спасёт Россию и всю планету, которая из-за человеческой беспечности, глупости и трусости оказалась на пороге мощнейшей экологической катастрофы и самоуничтожения.
Тем не менее, генетически модифицированные культуры распространяются по планете. В 2004-м году ими было засеяно в мире около 81 млн. га, то есть 17% всех площадей, пригодных к земледелию, что на 15% больше чем в 2003-м году. Это происходит вследствие экономической выгоды от использования генно-модифицированных продуктов компаниями-производителями. Да и учёным невыгодно терять хорошо оплачиваемую работу, поскольку под эти исследования выделяются гранты. Поэтому, наука не должна зависеть от коммерсантов, а должна поддерживаться государством. А пока российские прилавки наводнили опасные для здоровья продукты питания, которые некому проверять и изучать, а независимые учёные, честно проводящие исследования генно-модифицированных продуктов, подвергаются атакам транснациональных компаний…» (газета «Время» № 11-12, 2006 г.).
Но, по словам директора центра «Политика управления риском генной инженерии живых организмов » А. Голикова, «если новый продукт или технология экономически оправданы, то они придут». Добавим: несмотря на любые предостережения учёных. А генетически модифицированные продукты коммерчески выгодны, ибо не требуют обработки против вредителей – ни одна живая тварь на Земле, кроме человека, не хочет их есть.
Их проталкиванием на продовольственный рынок занимаются не только коммерсанты вроде главы Зернового союза России Аркадия Злочевского , который кричит с телеэкранов, что он хочет есть только трансгенные продукты, но и «учёные» вроде директора Института питания РАМН Тутельяна . Увы, сегодня наука изобилует индивидуумами, которым кресло дороже жизни на Земле. И чем меньше ума и совести у такого «учёного», тем более высокое кресло он занимает.
Эксплуатировать интеллектуалов ради получения прибыли или занять их бессмысленными мелочами – такова политика глобальных финансовых структур, командующих сегодня всеми сферами жизни и в том числе наукой . А учёные, стремясь к финансовому благополучию, сами покорно сдали свои позиции идеологов, духовных наставников общества, общественных лидеров и покорно согласились сделать науку примитивно-утилитарной.
Наука превращена в фабрику технических штучек , обеспечивающих компаниям прибыли. Современные выставки научных достижений напоминают демонстрацию заводных игрушек, где что-то светится, шевелится и попискивает.
Безответственность учёных – источник серьёзной экологической опасности. Вот парочка новых «прорывных» научных проектов.
Мотивация этих проектов более чем сомнительна: авторы создания гигантского ускорителя лепечут, что хотят проверить теорию взрыва, хотя вполне могут устроить взрыв практический, заставив всех землян проверять смутные теории на себе. Биологи столь же невнятно вещают о возможности лечения стволовыми клетками эмбрионов, полученных в результате скрещивания, болезни Паркинсона и Альцгеймера. Но возможные катастрофические последствия таких экспериментов всерьёз не обсуждаются. Учёные отделываются шуточками о конце света – им хорошо платят. И никому не придёт в голову подумать о сохранности природы, о предотвращении болезней не сомнительным лечением, а восстановлением чистоты природной среды обитания человека.
Ещё в начале ХХ века гениальный В. Вернадский предупреждал, что человек, став основной геологообразующей силой планеты, подошёл к порогу допустимого. Академик Н. Моисеев в своей книге «Мировое сообщество и судьбы России» писал, что «самым опасным и трагичным для человека может оказаться потеря стабильности биосферы… перехода биосферы в некое новое состояние, в котором параметры биосферы исключают возможность существования человека».
Но власти не слушают предупреждения учёных . За короткий период в сто с небольшим лет деятельность человека, вооружённого научными достижениями, вызвала так называемую «научно-техническую революцию», которая почти полностью исчерпала природные ресурсы, накопленные планетой за миллиарды лет, привела к катастрофическому загрязнению воздуха и вод, нанесла Земле и околоземному пространству чудовищное, возможно, невосстанавливаемое повреждение
Ежедневно на Земле добывается 89 миллионов баррелей нефти. Всего природных ресурсов ежедневно добывается и расходуется столько, что для их возобновления природе потребуется около 100 лет. За год человечество сжигает такое количество углеводородов, которое аккумулируется Землёй в течение более миллиона лет.
Руководитель Федерального агентства по недропользованию А. Ледовских успокаивает нас: «Нефти нам хватит ещё примерно на 50 лет, газа – на 100». Правда, чиновник не уточнил, кому это «нам» – нефти и газа в России хватит. Судя по росту цен на бензин и газ, речь идёт явно не о большинстве населения. Тогда о ком? О российских миллиардерах? Им нефти и газа точно хватит.
По данным журнала «Forbes» (май, 2008 г.) в России стало уже 100 долларовых миллиардеров «Нам нефти хватит!» – это единственное, что волнует власть, хотя ситуация в стране и в мире требует срочного пересмотра отношения к добыче ископаемых ресурсов.
Техноцивилизация, уже поглотившая львиную долю невосполнимых запасов сырья, большую часть пространства Земли, почти исчерпала ресурсы не только для своего развития, но и для поддержания своего существования. Техногенные катастрофы стали сегодня повседневной реальностью. Искусственный мир , который создал человек, балансирует на грани гибели. Соответственно, на грани гибели оказалась и наука, ориентированная исключительно на создание техносферы, наука , работающая на коммерсантов, забывшая о сбережении природы.
Именно безответственная готовность учёных делать то, за что платят, не заботясь о последствиях своих упражнений, привела к ситуации, которая всё чаще обозначается как «техносуицид» человечества – гипертрофированное разрастание техносферы, убивающее биосферу Земли и человека.
Благодаря инстинкту выживания человечество и наша цивилизация существуют уже тысячи лет. Хотя в течение нескольких последних десятилетий научные сообщества все чаще беспокоятся по поводу возможных глобальных катастроф – событий с высоким коэффициентом риска, способные не только нанести вред планете, но и уничтожить на ней жизнь.
Эра черных дыр описана в книге профессора Фреда Адамса «The Five Ages of the Universe», как век, в котором организованная материя останется только в форме черных дыр. Постепенно они благодаря квантовым процессам радиационной активности избавятся от поглощённой ими материи. К концу упомянутой эры останутся только низкоэнергетические протоны, электроны и нейтроны. Другими словами, можно попрощаться с нашей красивой голубой планетой.
По мнению многих религиозных течений, которые выдвигают разнообразные гипотезы, приближается конец света (судный день, второе пришествие Иисуса Христа, пришествие Антихриста). В одном все согласны: конец света наступит неизбежно. Ученые опровергают большинство гипотез, но тоже согласны, что это может случиться.
В результате еще одного сценария конца света, придуманные человеком нанороботы выйдут из-под контроля и уничтожат человечество.
Многие ученые обеспокоены тем, что чрезвычайно мощное гамма-излучение соседних галактик, в результате очень сильного взрыва, может стать причиной гибели нашей планеты. Эта гипотеза помогает объяснить так званый парадокс Ферми, который свидетельствует о том, что, кроме нас, других технологически развитых цивилизаций во Вселенной нет, так как гамма-лучи, возможно, уничтожили все.
Это спорный вопрос, но многие считают, что в результате деятельности человечества, возникшее глобальное потепление станет тем фактором, который можно рассматривать, как причину изменения климата и гибели жизни на нашей планете.
Солнце периодически выбрасывает в космос раскаленные радиоактивные облака газа, которые угрожают магнитному полю Земли, так как являются чрезвычайно мощными и достигают Земли всего за несколько часов. По словам некоторых ученых, в результате вреда, который человек приносит своей планете, неконтролируемые коронарные выбросы Солнца однажды уничтожат планету.
Теория Большого взрыва – это еще одна сомнительная космологическая гипотеза, согласно которой материя Вселенной, начиная от звезд, галактик до атомов и других частиц, которые появились в результате этого взрыва, таким же способом и исчезнут в будущем.
Большое сжатие является еще одной научной гипотезой конца нашего существования. В его результате Вселенная сожмется и взорвется. Большой взрыв породил её, а Большое сжатие уничтожит.
«Генетическое загрязнение» - сомнительный термин, используемый для объяснения бесконтрольного использования генной инженерии, которая вмешивается в мир природы. Вмешиваться в гены нежелательно, так как создав однажды новые организмы, можно безвозвратно нанести вред существующим. В результате спонтанных мутаций могут появиться нежелательные доминирующие виды.
Еще одним риском для жизни человечества можно считать глобальные эпидемии, которые смогут очень быстро распространяться воздушно-капельным путем и убить людей всего за несколько часов до того, как человечество найдёт эффективное лекарство.
Как бы выглядела планета, если бы человечество внезапно исчезло с лица земли, как динозавры? К внезапному вымиранию человечества могут привести несколько причин. Например, все мужчины станут геями и прекратится репродукция человечества.
Существуют два сценария развития будущего Вселенной, и оба ведут к ее гибели. Некоторые ученые говорят, что Вселенная взорвется, а другие – замерзнет. Так или иначе, но оба сценария абсолютно неоптимистичны.
Все чаще и чаще звучит угроза перенаселения планеты. Многие эксперты утверждают, что к 2050 году это станет самой большой проблемой для нас. Дело в том, что человечество будет настолько многочисленным, что не будет хватать различных жизнеобеспечивающих ресурсов, например, воды и нефти. В результате, получаем голод, засухи, болезни и бесконечные войны между странами.
Чрезмерное потребление уже в 2015 году считается одним из рисков. Так как люди потребляют намного больше, чем природа может регенерировать. Проявлениями чрезмерного потребления являются огромные выловы рыбы и чрезмерное потребление мяса. Это же касается и овощей, и фруктов.
Альберт Эйнштейн был одним из первых, кто предрек конец света в результате Третьей мировой войны. Он говорил, что не знает, какое оружие человечество будет использовать во время Третьей, но в Четвертую мировую войну человечество будет воевать камнями и дубинками.
Гибель цивилизации – это самый реалистический сценарий из тех, которые прогнозируют гибель человечества. Примером можно считать судьбу цивилизации Майя или Византийской империи. Все то же может случиться и со всем человечеством в будущем.
Ядерный холокост и апокалипсис относятся к самым реальным рискам, которые могут привести к гибели человечества. Это может произойти, так как в мире накопилось огромное количество ядерного оружия.
Новый мировой порядок может быть установлен одной из тайных организаций, которые существуют сегодня (Иллюминаты, Масоны, Сионисты и т.д.). Сегодня они находятся под контролем общества, но могут в будущем стать более могущественными и своими догмами и действиями привести человечество к рабству и служению злу.
Суть мальтузианской катастрофы по Томасу Мальту, автору «Опыт закона о народонаселении» (1798), в том, что в будущем численность населения обгонит рост и возможности аграрного сектора экономики и стабильности. После чего произойдет упадок и уменьшение численности населения, и начнутся бедствия.
Эта теория существует еще с античности и большинство (если не все) видели бесчисленные фильмы, в которых одним солнечным днем некая инопланетная цивилизация завоюет планету и попытается уничтожить жизнь на ней. В ближайшем будущем это не случится, но возможно произойдет когда-нибудь.
Трансгуманизм – это международное культурное и интеллектуальное течение нескольких последних лет, целью которого есть понимание великой роли технологий в трансформациях и улучшения качества материальной, физической и умственной сфер жизни человека. Хотя звучит великолепно, но в результате информационной и технологической революции человечество может пострадать.
Специалисты используют понятие «технологическая сингулярность», описывая гипотетический сценарий, в результате которого быстрый технологический прогресс сыграет злую шутку с человечеством, которое создаст искусственный интеллект и погибнет, потеряв над клонами и роботами контроль.
Понятие «взаимное гарантированное уничтожение» относится к глобальному использованию оружия с целью массовых уничтожений людей и планеты. Это реальный сценарий, если оценить сегодняшнюю политическую и военную ситуацию в мире.
Те, кто смотрел фильм «Умри, но не сейчас», знают, что кинетическая бомбардировка сможет уничтожить жизнь на планете. Если вы не видели фильм, тогда представьте разработку космического оружия, которое может уничтожить все, что есть на Земле за пару секунд. Страшно? Страшно. А ведь учёные даже подсчитали вероятность до тысячных процента.
По словам команды философов, математиков и ученых из Оксфордского университета будущего человечества, появляется все больше доказательств того факта, что наша зависимость от технологий может стать причиной гибели человеческой расы.
СМИ активно обсуждают целый спектр вероятных катастроф, которые могут уничтожить человечество, но самые «популярные» угрозы, среди которых падение астероида, землетрясение и извержения вулканов, вряд ли погубят население планеты в ближайшем будущем.
По словам Бострома, в настоящий момент между странами завязалась самая настоящая технологическая гонка, поэтому людям придется стать достаточно мудрыми, чтобы использовать инновации лишь во благо.
К таким хорошо известным угрозам, как ядерный холокост, добавляются быстро развивающиеся технологии, среди которых машинный интеллект и наносистемы, которые несут как беспрецедентные возможности, так и риски.
Технология производства деструктивных наноботов выглядит намного более простой, нежели создание эффективной защиты от подобных атак. Поэтому, вполне возможно, придется пережить период уязвимости, когда нельзя будет допустить, чтобы эти технологии попали в «неправильные» руки.
Не стоит забывать, что перед человечеством по-прежнему стоит угроза ядерного холокоста. Несмотря на проводимое сейчас ядерное разоружение, нельзя исключать будущие гонки в этой области. А это может привести к созданию арсеналов, в разы превышающих те, что создавались в период холодной войны.
Также есть вероятность создания плохо запрограммированного искусственного интеллекта. Рано или поздно подобная технология появится, но если ученые ошибутся в расчетах, то интеллектуальное превосходство машин позволит им полностью уничтожить человечество.
Еще одну опасность несут генетические эксперименты. Развитие генетических технологий, происходящее в настоящий момент, может позволить любому «злому гению» разработать «вирус конца света». Причем опасные вирусы могут появиться случайно в рамках лабораторных опытов, начав распространяться по всей планете.
Еще одна потенциальная угроза, про которую говорят экологи, это разрушение экосистем и истощение ресурсов. Природные ресурсы, необходимые для существования высокотехнологичной цивилизации, быстро исчезают. Поэтому, если что-то, например катаклизм, разрушит технологии, которыми мы обладаем, то снова достигнуть нынешнего уровня прогресса будет очень сложно.
Прямым путем к гибели может стать преднамеренное злоупотребление нанотехнологиями. Развитие науки позволит создать самовоспроизводящихся роботов размером с бактерию, которые могут быть использованы против людей.
Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение
«Гимназия №108» Ленинского района г. Саратова.
«Научно – техническая революция-это благо для человечества или трагические шаги к гибели?»
Работа ученицы 10 А класса
МАОУ «Гимназии №108»
Гамаюновой Оксаны.
Руководитель:
Бартоломеева И.А.
2015г.
Содержание:
1. Введение.
1.1 Актуальность.
1.2 Цели.
1.3 Задачи.
2. Основная часть.
2.1 Что такое НТП и НТР?
2.2 Достижения НТР.
2.3. Составляющие НТР.
2.4. Революционный сдвиг в технике.
2.5. НТР и труд.
2.6. Основные черты НТР на современном этапе развития.
3.Практическая часть.
3.1 Анкетирование гимназистов 9-11 классов МАОУ «Гимназии№108»
3.2. Систематизирующая таблица «Плюсы и минусы НТР».
3.3 Факты, говорящие «за» и «против» НТР.
Напитки содержат полезные экстракты лечебных трав.
Газированная минеральная вода улучшает работу сердечно-сосудистой, нервной и лимфатической систем, повышает гемоглобин, усиливает аппетит и улучшает процесс пищеварения.
Раздражение желудка
Вредная кислота
Разрушение зубной эмали Лишние калории
Отравление заменителями сахара
Вредный кофеин
некоторые продукты в результате хранения только увеличивают свои полезные свойства, эти вещества усиливают защитные силы организма, уменьшая процессы старения.
Токсины, загрязнение природы консервными банками
жир используют в качестве профилактики и лечения простудных заболеваний.
Образовывают прослойку между органами, незаменимы выработки жизненно важных гормонов, которые регулируют работу кровяного давления, выделения желудочного сока, мышц.
сердечно-сосудистые заболевания, повышает содержание холестерина в крови, может стать катализатором для возникновения некоторых видов рака.
Транс-жиры
витамины группы B
аминокислоты
нейтрализация соляной кислоты, пищеварительных ферментов железа, фосфора и кобальта
необходимо для работы мозга и при физической активности
кардиологические проблемы
раковые заболевания
канцерогены
тяжело для переваривания
укрепляют стенки сосудов, улучшают их эластичность, стабилизируют артериальное давление, участвуют в обмене веществ.
диеты при ожирении,
медленно повышают сахар в крови
быстро перевариваются
лицам, перенесшим инсульт или инфаркт, не рекомендуется шиповник. Красную и черную смородину нельзя есть а больших количествах при варикозном расширении вен и заболеваниях сердца.
Сахар дает нам энергию.
Сахар делает нас счастливыми
Сахар не представляет никакой питательной ценности, кроме энергетической.
много пустых калорий
вреден для зубов,
жировых отложений,
высокий гликемический индекс
микроэлементы, витамины.
утоляет голод
улучшает работу кишечника
углеводы простые,
фитогемагглютинины - это особые белковые вещества, которые могут действовать на организм токсически.
высокая калорийность
солевой состав крови аналогичен солевому составу морской воды. если человек получил рану в морской воде, потеря крови для него неощутима.
Соль облегчает работу желчных путей и обеспечивает образование желудочного сока;
риск заболеваний сердечно - сосудистой системы, в частности атеросклероза.
Соль задерживает влагу в организме;
Гипертония
Ожирение
почечная недостаточность
Биотехноло-гии
Приобретенная растениями устойчивость к гербицидам
трансгенные культуры начнут бесконтрольно распространяться,люцерна, рис, подсолнечник - по своим характеристикам очень похожи на сорняки, и с их произвольным ростом будет не так легко справиться.Нарушение целых пищевых цепочек и, как следствие, баланса внутри отдельных экосистем".
4. Заключение с результатами вывода.
Так что же ожидает человечество далее: решение проблем НТР или их усугубление? Здесь нельзя дать однозначного ответа. Но можно с уверенностью утверждать, что будет продолжаться демографический взрыв, благодаря дальнейшему внедрению медобслуживания в отсталых странах. По прогнозам специалистов население стабилизируется только к середине ХХI века на уровне 10 - 12 млрд. человек. Вопрос состоит в том, выдержит ли Земля такое число обитателей без сползания к необратимой экологической катастрофе. Я считаю, что, чем быстрее человечество внедрит современный уровень жизни среди большинства жителей стран 3 - его мира, тем быстрее они перейдут от традиционного режима воспроизводства (высокая смертность - высокая рождаемость) к современному (низкая смертность - низкая рождаемость). Следует также отметить, что выравнивания диспропорций в развитии различных стран мира не следует ожидать в ближайшем будущем. Причиной этого является то, что отсталость - это как бы пересечение всех глобальных проблем НТР. В промышленности будет развиваться дальнейшая автоматизация, но все более, в связи с истощением ресурсов, будут использоваться ресурсосберегающие и экологически чистые технологии. Компьютерные сети, все более внедряясь в жизнь людей, приведут к созданию информационного общества, когда ИНТЕРНЕТ заменит библиотеки и даже частично живое общение (как это сделал не так давно телефон). В общем, я представляю себе будущее, не лишенное проблем, но все же представляющее более высокую ступень развития, чем сейчас. Но это при условии, что мир не придет к экологической или социальной катастрофе. Именно возможность таких катастроф, а также глобальность многих процессов - вот отличительные признаки эпохи НТР, и то, что человек пытается контролировать эти процессы, глобально означает, что мы сейчас находимся на пути от традиционных взаимоотношений природы и обществаих противопоставления (Человек - царь природы) к ноосфере - взаимоотношениям на основе разума и целостности всего мира.
К счастью, человечество все чаще стало задумываться о возникших экологических проблемах. Ученые всего мира ищут возможности для разумного использования ценных природных ресурсов. Лучшие умы трудятся для того, чтобы воздействие человека на окружающую среду не было столь губительно. Все чаще создаются заказники и заповедники для сохранения исчезающих редких видов животных и птиц. Это позволяет значительно улучшить общую картину экологической ситуации на голубой планете. Влияние человека на окружающую среду, безусловно, огромное. И как это ни печально признавать, но чаще оно негативное. Так стоит постараться абсолютно всем людям, которые живут на Земле, чтобы оставить нашей планете первозданную красоту, которая могла бы радовать еще не одно поколение людей.
В ходе изучения данной проблемы, мы считаем, что внедрение достижений НТР нужно жестко контролировать, взвешивая все «за» и «против» каждого технического нововведения и объективно оценивая его возможный вред по всем возможным параметрам. Необходимо ученым заниматься определением оптимального пути развития науки и техники!
5. Списокиспользуемойлитературы.
Медведев В.А. Политическая экономия. - М.: Финансы и статистика 1990. - 388 с.
А.А.Печенкин, Обоснование научной теории. Классика и современность., М., Наука, 1991
К.Поппер, Логика и рост научного знания, М., 1983
Т.Кун, Структура научных революций, М., Прогресс, 1977
В.Н.Порус, Рыцарь Ratio//Вопросы философии, 1995, №4, стр.127-134
И.Лакатос, Методология научных исследовательских программ//Вопросы философии, 1995, №4, стр.135-154
Ст.Тулмин, Человеческое понимание, М., Прогресс, 1984
География. Серия « Энциклопедия для детей » под редакцией С.Исмайловой
История: Большой справочник для школьников и поступающих в вузы/В. Н. Амбаров, П. Андреев, С. Г. Антоненко и др. - 3-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2000.
Фонотов А.Г. От мобилизационного общества к инновационному. М.: Наука, 1993.
Бердяев Н.А. Человек и машина. (Проблема философии и метафизики техники) // Вопросы философии. 1989. N. 3.
Алексеев А. Н., О массовой коммуникации и ее социальных средствах, в сборнике: Журналист, пресса, читатель, Л., 1969
Научные прогнозы развития и формирования советских городов на базе социального и научно-технического прогресса, в. 1–3, М., 1968–69
