Mozhginsky District Court (Oedmoertse Republiek) - Civil
Mozhginsky District Court van de Oedmoertse Republiek
Mozhginsky districtsrechtbank van de Oedmoertse Republiek - Aangenomen gerechtelijke handelingen
Zaak nr. 2-1101/12
OPLOSSING(niet geldig op de dag van publicatie)
In naam van de Russische Federatie
Mozhginsky District Court van de Oedmoertse Republiek, bestaande uit:
voorzittend rechter Yu. A. Kozhevnikova,
Staatssecretaris Akhmetova A.R.,
Met medewerking van vertegenwoordigers van eiser Vechtomova L.L., Lekontsev A.V., handelend op basis van volmachten respectievelijk dd dd.mm.jjjj en dd.mm.jjjj,
Beklaagde Alekseev P.I.,
Na ter openbare terechtzitting een civiele zaak onder de vordering van de naamloze vennootschap «» tegen Alekseev P.AND. op vergoeding van schade veroorzaakt bij de uitvoering van arbeidstaken,
U t a n o v i l:
LLC "" heeft een rechtszaak aangespannen tegen Alekseev P.AND. op vergoeding van schade veroorzaakt bij de uitvoering van arbeidstaken.
De vordering is gemotiveerd door het feit dat dd.mm.jjjj een arbeidsovereenkomst is gesloten tussen partijen, die is beëindigd dd.mm.jjjj op grond van lid 3 van deel 1 van art. Arbeidswet van de Russische Federatie.
Tijdens de werkperiode, dd.mm.jjjj, heeft verdachte, werkend op een MTZ-82 trekker met een ROTTINGER getrokken hark, de voor de hark gestelde maximumsnelheid overschreden, niet afgeremd bij het rijden over hobbels die hij kon het niet helpen dat te zien, waardoor de bevestiging was gebroken versnellingsbak en cardanas. Hierdoor viel één hark eraf, ging de cardanas van de hark verloren en begaf de versnellingsbak het.
In overeenstemming met de arbeidswet van de Russische Federatie heeft de algemeen directeur van LLC "" R.Yu.P. schriftelijke uitleg van de tractorbestuurder eisten over het breken van de hark, maar de beklaagde weigerde schriftelijke uitleg te geven. Op basis van deel 2 van art. LLC "" heeft een passende akte opgesteld.
Om het bedrag van de schade en de redenen voor het ontstaan ervan vast te stellen, werd in opdracht van het hoofd van LLC "" gedateerd dd.mm.yyyy een commissie opgericht die de oorzaak van de schade vaststelde - de opzettelijke acties van de verweerder, die voorzagen de mogelijkheid dat een hark breekt, maar behandelde het onverschillig (indirecte bedoeling). De aangegeven reden wordt weerspiegeld in de akte van de commissie van dd.mm.jjjj
De Commissie heeft echter niet het bedrag van de veroorzaakte schade vastgesteld in overeenstemming met art. directe werkelijke schade is 12.100 roebel en bestaat uit het volgende: reparatie van de versnellingsbakbevestiging 5.100 roebel, aankoop van een cardanas - 7.000 roebel.
Het gemiddelde maandsalaris van de beklaagde tijdens de periode van werk in LLC "" was 9755,53 roebel.
Het artikel bepaalt dat de aansprakelijkheid van een partij bij een arbeidsovereenkomst ontstaat voor schade veroorzaakt door haar aan de andere partij bij deze overeenkomst als gevolg van haar schuldig onwettig gedrag (actie of nalaten), tenzij anders bepaald door deze Code of andere federale wetten .
Elk van de partijen bij de arbeidsovereenkomst is verplicht de omvang van de schade aan te tonen.
In paragraaf 4 van het Decreet van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 16 november 2006 nr. 52 "Op de toepassing door de rechtbanken van wetgeving die de aansprakelijkheid van werknemers regelt voor schade veroorzaakt aan de werkgever", wordt uitgelegd dat de omstandigheden die essentieel zijn voor een juiste beslechting van de zaak inzake vergoeding van schade door de werknemer, de bewijsplicht die in het bijzonder op de werkgever rust, zijn onder meer: het ontbreken van omstandigheden die de aansprakelijkheid van de werknemer uitsluiten; onrechtmatigheid van het gedrag (doen of nalaten) van de onrechtmatige daad; schuld van de werknemer bij het veroorzaken van schade; causaal verband tussen het gedrag van de werknemer en de daaruit voortvloeiende schade; de aanwezigheid van directe werkelijke schade; het bedrag van de veroorzaakte schade.
Volgens art. de werknemer is verplicht aan de werkgever de door hem geleden directe schade te vergoeden.
Onder directe werkelijke schade wordt verstaan een reële afname van de contante eigendommen van de werkgever of verslechtering van deze eigendommen (inclusief eigendommen van derden die in het bezit zijn van de werkgever, indien de werkgever verantwoordelijk is voor de veiligheid van deze eigendommen), evenals de noodzaak voor de werkgever om kosten of excessieve vergoedingen te maken voor de verkrijging, herstel van eigendom of vergoeding van schade die de werknemer aan derden heeft toegebracht.
Op grond van art. voor de veroorzaakte schade is de werknemer aansprakelijk binnen de grenzen van zijn gemiddelde maandinkomen, tenzij anders bepaald door deze Code of andere federale wetten.
Volgens het artikel bestaat de volledige aansprakelijkheid van de werknemer uit zijn verplichting tot volledige vergoeding van de directe werkelijke schade aan de werkgever toegebracht.
De aansprakelijkheid voor het volledige bedrag van de veroorzaakte schade kan alleen aan de werknemer worden opgelegd in gevallen waarin de arbeidswet van de Russische Federatie of andere federale wetten voorzien.
Een van de bovenstaande gevallen is paragraaf 3 van deel 1 van art. , volgens welke de aansprakelijkheid voor het volledige bedrag van de veroorzaakte schade wordt toegewezen aan de werknemer in geval van opzettelijke schade.
Op grond van algemene rechtsnormen is de bedoeling van de werknemer bij het toebrengen van schade aan eigendommen van de werkgever dat de werknemer opzettelijk handelingen heeft verricht die gericht zijn op het veroorzaken van directe daadwerkelijke schade aan de werkgever, op de hoogte was van het optreden van dergelijke gevolgen en wenste dat deze zouden plaatsvinden of was onverschillig voor hen. Tegelijkertijd is het voor de aansprakelijkheid noodzakelijk om een causaal verband te hebben tussen het opzettelijke handelen van de werknemer en de gevolgen die de werkgever heeft ondervonden.
Volgens art. Alvorens een beslissing te nemen over vergoeding van schade door bepaalde werknemers, is de werkgever verplicht een audit uit te voeren om de omvang van de veroorzaakte schade en de redenen voor het ontstaan ervan vast te stellen. Om een dergelijke inspectie uit te voeren, heeft de werkgever het recht een commissie in het leven te roepen met deelname van relevante specialisten.
Het is verplicht om een schriftelijke verklaring van de werknemer te vragen om de oorzaak van de schade vast te stellen. Bij weigering of ontduiking van de werknemer om de gespecificeerde uitleg te geven, wordt een passende handeling opgesteld.
De werknemer en (of) zijn vertegenwoordiger hebben het recht kennis te nemen van alle materialen van de inspectie en hiertegen in beroep te gaan op de wijze die door deze Code wordt voorgeschreven.
De argumenten van de eiser over het opzet van de gedaagde zijn gebaseerd op de vaststelling van het bedrag van de veroorzaakte schade en de oorzaken van het ontstaan ervan, gedateerd dd.mm.jjjj. Deze handeling op zich bewijst echter niet onvoorwaardelijk het feit van het opzettelijk toebrengen van schade door de werknemer en het bedrag van de veroorzaakte schade. De commissie bestond uit de hoofdaccountant, de inspecteur van de o/c, die geen speciale kennis had op het gebied van techniek. Bovendien wordt uit de wet niet duidelijk op basis van welke gegevens de commissie tot dergelijke conclusies is gekomen (er is geen inspectie van de tractor op de dag van de pech, uitleg van ooggetuigen, indicaties van speciale technische middelen, instructies over de regels voor het werken aan een trekker met hark etc.), staat niet vast vanaf welke snelheid verdachte moest rijden en daadwerkelijk met de trekker heeft gereden tijdens de werkzaamheden. beklaagde Alekseev P.AND. heeft de rechtbank uitgelegd dat hij tijdens de werkzaamheden met de tractor met een snelheid van circa 10 km/u heeft gereden, hetgeen was toegestaan. Na het breken van de hark nam hij maatregelen om ze te repareren, maar slaagde er niet in de hark te lassen. Daarna werd de hark op een loader vervoerd naar de garage van OOO "". De cardanas nadat de hark kapot ging zat op de trekker en is ook afgeleverd bij de garage. Getuige T.T.V. bevestigde de uitleg van de verdachte.
Daarnaast heeft eiseres niet aangetoond hoeveel schade is aangericht. Ter staving van het bedrag van de schade verwees de eiser naar factuur nr. *** van dd.mm.jjjj en factuur nr. *** van dd.mm.jjjj. schroefas, die causaal verband houden met het handelen van verdachte, is niet bewezen. Daarnaast wijst eiseres op het uitvallen van de ROTTINGER-hark, terwijl de vaste activa van het bedrijf onder meer de Eurotop 651A Multitast-hark zijn.
Onder deze omstandigheden concludeert de rechtbank dat er geen voldoende en betrouwbaar bewijs is dat de onrechtmatigheid van het gedrag van de werknemer Alekseev P.I., zijn schuld aan het veroorzaken van schade en het bedrag van de veroorzaakte schade bevestigt.
In overeenstemming met art. de materiële aansprakelijkheid van de werknemer is uitgesloten in geval van schade als gevolg van overmacht, normaal economisch risico, uiterste noodzaak of noodzakelijke verdediging, of het niet nakomen door de werkgever van de verplichting om te zorgen voor goede omstandigheden voor de opslag van goederen die aan de werknemer zijn toevertrouwd.
Normaal economisch risico kan het handelen van een werknemer omvatten die overeenkomt met moderne kennis en ervaring, wanneer het gestelde doel niet anders kan worden bereikt, de werknemer de hem opgedragen taken naar behoren heeft uitgevoerd, een zekere mate van zorg en discretie heeft getoond, maatregelen heeft genomen om schade te voorkomen, en de objectrisico's waren materiële waarden, en niet het leven en de gezondheid van mensen (paragraaf 5 van het besluit van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 16 november 2006 nr. 52).
Uit de officiële taken van een tractorbestuurder-machinist van de landbouwproductie volgt dat de tractorbestuurder verplicht is landbouwwerkzaamheden uit te voeren aan een tractor in een aggregaat met getrokken en gemonteerde werktuigen, zelfrijdende en andere landbouwmachines in overeenstemming met de landbouwtechnische eisen en regels voor tractorwerk; storingen van de tractor en het aggregaat met getrokken en gedragen werktuigen, zelfrijdende en andere landbouwmachines, enz. identificeren en verhelpen. De trekkerchauffeur-bestuurder is verantwoordelijk voor het niet of niet behoorlijk vervullen van zijn taken zoals bepaald in deze functieomschrijving; voor het veroorzaken van materiële schade - in overeenstemming met de toepasselijke wetgeving.
Partijen betwisten niet dat op het moment van het uitvallen van de hark Alekseev P.I. voerde zijn arbeidstaken uit op de MTZ-82-tractor die hem was toegewezen binnen de vastgestelde limieten. Het feit van onjuiste uitvoering van arbeidstaken is niet vastgesteld. Bij gebrek aan bewijs van de schuld van de beklaagde kunnen zijn handelingen dus worden toegeschreven aan normale productie en economisch risico als gevolg van de economische activiteit van de onderneming. Daarnaast kan, zoals hiervoor aangegeven, alleen materiële schade ontstaan door onrechtmatig gedrag van de werknemer, hetgeen in deze zaak niet door de rechter is vastgesteld.
Gelet op het voorgaande komt de rechtbank tot de conclusie dat tijdens de terechtzitting niet is komen vast te staan welke omstandigheden de Arbeidswet van de Russische Federatie verbindt aan de mogelijkheid van materiële aansprakelijkheid van de partij bij de arbeidsovereenkomst, te weten het schuldig, onrechtmatig handelen van de werknemer, het oorzakelijk verband tussen de onrechtmatige gedraging van de gedaagde en de daaruit voortvloeiende schade. Onder dergelijke omstandigheden, redenen om te voldoen aan de vorderingen Ltd. «» aan Alekseev P.AND. voor schade, niet beschikbaar.
Geleid door Art. - , rechtbank
Iedereen heeft populaire tuingereedschappen zoals waaierharken, maar niet iedereen is blij met hun prestaties. Welk model te kiezen? Overweeg plaat, draad, versterkte, evenals plastic en gecombineerde mondstukken.
Japan wordt beschouwd als de geboorteplaats van de waaierhark. Aanvankelijk ontbraken ze een dwarse nok. De tanden weken af van het bevestigingspunt. Toen begon, voor het gemak, de hark te worden aangepast. Tegenwoordig zijn er twee soorten ventilatorsproeiers: draad en plaat. Deze typen zijn op hun beurt onderverdeeld volgens de fabricagematerialen: ijzer en plastic. Er zijn gecombineerde modellen: een plastic basis en een mondstukhuls en ijzeren tanden.
Elk type verschilt in de spreidingshoek van de punten, de afstand tussen de tanden, de dikte van de platen en de scherpte van de punten. Sommige modellen bieden de mogelijkheid om de breedte van het werkoppervlak aan te passen.
Draadhark
Werkelementen zijn gemaakt van dik draad. De tanden zijn gecoat met polymeren voor duurzaamheid. Het ontwerp is stijf en geschikt voor vlakke oppervlakken. Het is handig om zo'n hark te gebruiken op een gazon met laag gras.
Draadmodellen hebben meestal een tandbocht van 90 graden. Dit zorgt voor een uitstekende grip tijdens het gebruik. Ze reinigen takken, fruitdruppels en ander dicht vuil perfect, omdat ze vrij stijf zijn en vaste elementen goed harken.
Maar ze zijn niet bedoeld om gebladerte te verzamelen, omdat ze bladeren aan zichzelf binden. Na verschillende bewegingen zijn de toppen van de ventilator bedekt met een dichte "rok". Bij het schoonmaken van een gemaaid gazon kunnen overmatige stijfheid en scherpte van de punten het gazon beschadigen. Het aardoppervlak zal worden bekrast, het gras heeft hier last van of is volledig ontworteld.
Nadeel: bij overmatige druk of andere mechanische impact kunnen de tanden worden verbogen en onomkeerbaar vervormd.
Lamellenhark
De harkventilator bestaat uit elastische platen. Dit is de perfecte pasvorm voor oneffen oppervlakken. Zo'n ontwerp, dat langs het reliëf loopt, herhaalt precies alle bochten. Door het ontwerp van de platen kunt u vuil verzamelen op oneffen terrein.
In dicht gras raken ze niet verstrikt, het blad is niet geregen en wordt in hele stapels weggevaagd. Het ophalen van huisvuil is snel en doelgericht. De compliantie van het materiaal zorgt niet voor overmatige druk, maar in ieder geval treedt de vervorming van de ventilator niet op en keert deze altijd terug naar zijn vorige positie.
De bladventilator kan door zijn flexibiliteit niet tegen hoog, dicht gras. Hij is niet in staat om kleine knopen en twijgen te verzamelen. Het is nutteloos voor het verzamelen van gevallen appels, pruimen en ander fruit, de tanden zullen doorhangen en alle vaste voorwerpen op de grond achterlaten.
Kunststof is niet bang voor vocht en roest. Dergelijke waaiermondstukken missen elasticiteit, ze zijn kwetsbaarder dan ijzeren. Met sterke druk en krachtige werking kunnen ze breken. Maar meestal hebben ze last van een mouw - een verbindingsplaats met een handvat. Dit probleem maakt ze van korte duur.
Versterkte tanden hebben altijd langere harkelementen, waardoor u meer puin kunt pakken en minder kunt bewegen. Het ontwerp is anders dan de gebruikelijke ventilator. Het is niet moeilijk om dit op te merken, aangezien er een dwarsbalk op de harkelementen is geïnstalleerd. Op het plaatmondstuk is het stevig bevestigd. Op versnelling - het kan bewegen en de breedte van het werkgebied aanpassen, d.w.z. door naar de mouw te schakelen, vergroot u de spreiding van de staven. De "geavanceerde" modellen hebben een hendel of wiel onder de huls die is verbonden met de as om de dwarsbalk te verplaatsen. Op versterkte modellen is er soms een mechanisme dat de hellingshoek verandert.
Nu de prijs. Kunststof kost minder, en als we kijken naar hoogwaardige metalen mondstukken met verhoogde elasticiteit, zal het verschil aanzienlijk zijn. Maar ... als je een klein gebied hebt en het gebruik van een hark vrij zeldzaam is, koop dan een plastic mondstuk. Op grote oppervlakken, met de aanwezigheid van tuinbomen en struiken, zijn metalen modellen nodig. De verzorging ervan is vrij eenvoudig: behandel ze met olie voor de winterstalling en de hark gaat lang mee.
De beste optie zou een hark zijn met een maximale oppervlaktedekking. Ze bestaan uit 22 tanden en worden altijd met een handvat verkocht. Het handvat kan worden geselecteerd telescopisch, aluminium, kunststof.
Elke eigenaar van een tuinhuis of een landhuis weet hoe belangrijk het is om duurzame, hoogwaardige harken in het arsenaal aan tuingereedschap te hebben. Dit gereedschap vergemakkelijkt het grondbewerkingsproces aanzienlijk en helpt het gebied schoon te houden.
Wat zijn de soorten tuinharken, waar zijn ze voor bedoeld en waar moet je op letten bij het kiezen van een gereedschap? Laten we proberen het uit te zoeken.
Er is geen waardig alternatief voor een dergelijk landbouwwerktuig als een hark. Harken vervullen verschillende functies, waarvan de belangrijkste zijn: de grond losmaken en het gebied reinigen van gevallen bladeren, droog gras, onkruid.
Het ontwerp van de hark is heel eenvoudig. Op het handvat is een dwarsbalk met puntige tanden geplant. Afhankelijk van het doel van de gereedschappen verschillen het aantal tanden, hun lengte, dikte, fabricagemateriaal en gewicht van de hark.
Er worden verschillende materialen gebruikt om het werkende deel van de hark te maken. Geschilderde ijzeren harken zijn vrij zwaar. Velen merken op dat het lastig is om met zo'n hark te werken, en de tanden buigen snel en verslijten. Het voordeel van zo'n tool is de lage prijs.
Harken gemaakt van staal worden beschouwd als de hoogste kwaliteit en duurzaam. Deze harken zijn echter vrij zwaar.
Tegenwoordig kopen veel mensen liever lichtgewicht gereedschap dat erg handig in gebruik is. Deze parameter wordt bezeten door een hark, waarbij het handvat en het werkende deel zijn gemaakt van gehard aluminium (het gewicht van een aluminium hark is ongeveer 800 gram).
Harkmondstukken zijn ook gemaakt van extra sterk plastic of plastic - hierdoor kunt u het gewicht van de apparatuur verder verminderen.
Kunststof hark weegt ongeveer 400 gram (afhankelijk van het type steel). Plastic apparatuur is geschikt voor het opruimen van puin op het terrein, het kammen van gras, maar een dergelijke hark is niet geschikt voor het opbreken van kluiten en het egaliseren van zware grond.
Om de grootste efficiëntie van het uitgevoerde werk te bereiken, met een minimale inspanning, is het noodzakelijk om verschillende soorten harken strikt voor het beoogde doel te gebruiken.
Rechte harken worden als de meest veelzijdige beschouwd, omdat ze geschikt zijn voor een breed scala aan klussen in de tuin, namelijk:
Een rechte tuinhark heeft tanden die loodrecht op het handvat staan en aan de uiteinden licht naar binnen gebogen.
Dergelijke harken worden geproduceerd met verschillende breedtes van het werkende deel:
Een verscheidenheid aan traditionele harken zijn gereedschappen met gedraaide tanden. In dergelijke modellen bevinden de tanden zich niet alleen in een rechte hoek, maar ook 180 graden rond de basis.
Een hark met gedraaide tanden kan beter omgaan met kluiten van dichte aarde, snijdt gemakkelijk de grond door en bereidt deze voor op de aanstaande aanplant.
Een houten hark met korte tanden en een brede basis wordt gebruikt voor hooi en droog gemaaid gras. Hun belangrijkste voordeel is lichtheid, omdat de werkbasis is gemaakt van berken en het handvat is gemaakt van grenen of espen. Schoonmaken met zo'n hark gaat veel sneller dan met gewone, omdat het gras niet past en niet klem komt te zitten tussen botte houten teentjes.
De rechte harkschacht is meestal gemaakt van hout of aluminium.
Tuinharken van het waaiertype hebben de vorm van een pluim in de vorm van een uitgevouwen waaier. De werkbasis heeft lange draadtanden die aan de uiteinden zijn gebogen.
Waaierharken zijn niet geschikt voor grondbewerking. Ze worden voornamelijk gebruikt bij de volgende tuinwerkzaamheden:
Om het territorium schoon te maken, is het noodzakelijk om een hark te gebruiken met platte tanden, die jonge scheuten niet verwonden, grasmat. Het is wenselijk dat een dergelijke inventaris wordt gemaakt van plastic of zacht metaal.
Het vlakke oppervlak van de site, evenals de hoeken en randen van de hekken, de bedden, worden effectiever "uitgekamd" door een waaierhark met een driehoekig ontwerp.
Veel waaierharken hebben de mogelijkheid om de werkbreedte aan te passen. Dit is erg handig en stelt u in staat om de perskracht en de grootte van het werkoppervlak naar behoefte te regelen.
De standaardbreedte van de waaierhark is 50 cm (afstelling maakt vernauwing mogelijk tot 30 cm), de hoogte van het handvat is 130 cm. Er zijn langere handvatten (tot 180 cm) te koop, die aan de werkbasis kunnen worden bevestigd - dit optie is geschikt voor lange mensen. Als alternatief kunt u een waaierhark kopen met een telescopisch handvat, waarvan de lengte onafhankelijk kan worden gewijzigd.
Transformerende harken zijn populair geworden bij tuinders. De kit bevat een handvat van aluminium en verschillende plastic sproeiers. De hark is uitgerust met een snelklemmechanisme, waardoor het gemakkelijk is om het doel van de inventaris te veranderen - herschik gewoon het mondstuk.
Meestal bevat de set een universele hark, een hark voor bladeren van verschillende groottes, een hark voor rozen. Harktransformatoren zijn gemakkelijk te vervoeren en op te bergen, en slijtvast duurzaam plastic zal na verloop van tijd niet roesten.
Combisystemen kunnen verschillende elementen bevatten. Naast een hark kan de set bijvoorbeeld mondstukken bevatten: een ripper, een schoffel of een schop.
Zeer gespecialiseerde harken hebben een speciaal ontwerp waarmee u elke taak effectief kunt uitvoeren.
Harkbeluchters in hun structuur zijn ze hetzelfde als rechte harken. Het belangrijkste verschil zit in het fabricagemateriaal en de structuur van de tanden.
De gestempelde tanden zijn sikkelvormig en aan de onderkant puntig. Ze zijn gemaakt van hoogwaardig staal, gehard en verzinkt.
Bij verwerking met een harkbeluchter worden bladeren en mos verwijderd, worden horizontale sneden gevormd op het grondoppervlak (diepte 1-3 cm) - dit draagt bij aan de penetratie van lucht en voedingsstoffen in het wortelstelsel van planten.
Freeshark hebben een dubbelzijdig werkoppervlak. Basis aan één kant met scherpe ronde tanden die de grond binnendringen en dode vegetatie, mos verwijderen. Aan de andere kant - een dichtere rij tanden voor het reinigen van kleine kiezelstenen, gemalen brokken en puin. In feite zijn dit dezelfde harken-beluchters, alleen functioneler.
Speciaal gazonhark een breed werkgedeelte hebben (minimaal 60 cm). Door hun ontwerp kunt u het gemaaide gras snel, eenvoudig en efficiënt reinigen. Bij het werken passen nauw op elkaar staande tanden precies op het gazon en het gras dat tijdens het kammen wordt verzameld, wordt verzameld onder speciale begrenzingsbalken die bovenop de werkbasis zijn geïnstalleerd.
Een interessante oplossing is een grashark op wielen, die het werk van het verzamelen van gemaaid gras aanzienlijk versnelt en vereenvoudigt.
U kunt zelf een hark maken door de maat van de schacht, de grijper en het type tanden te kiezen, rekening houdend met uw eigen behoeften.
Overweeg de volgorde van het vervaardigen van een metalen hark met lange tanden.
Als een buis met een naad wordt gebruikt, moet de snede langs de naad worden gemaakt, omdat deze tijdens vervorming kan verspreiden
U kunt het uiterlijk van het eindproduct verbeteren en de hark beschermen tegen corrosie door deze te verven. Op dezelfde manier kunt u de oude hark "reanimeren".
Bij het kiezen van een tuingereedschap moet rekening worden gehouden met de functionaliteit, het gemak en de sterkte van de hark.
Dit zijn de belangrijkste criteria voor het kiezen van een kwaliteitshark:
Het lijkt erop dat een hark zo'n eenvoudig en begrijpelijk hulpmiddel is. Hun keuze moet echter zorgvuldig worden overwogen, nadat ze hun hoofddoel en hun eigen prioriteiten hebben bepaald: gemak, gewicht, betrouwbaarheid en kosten van tuingereedschap.
Dit is de hark die we deze keer hebben gekozen. De volgende in de rij is de aanschaf van een platenventilator.
Waaierharken zijn een redelijk populair tuingereedschap. Eens, gevleid door de verhalen van ervaren zomerbewoners, kocht ik deze, en de eersten die tegenkwamen, maar ik was erg ontevreden over deze tool. En dus gooide ik het in de schuur.
Er is tijd voorbij gegaan. Ervaring (helaas van iemand anders) leerde dat een waaierhark niet zo'n slecht en zeer noodzakelijk iets is in een tuinperceel. Maar helaas bleek de laatste aankoop onherstelbaar verloren te zijn en moest ik terug naar de winkel voor een waaierhark. Hier wachtten mij een aantal ontdekkingen.
"Ze zijn op de een of andere manier klein", klaagde ik, rekening houdend met het enige type van dit hulpmiddel dat momenteel in de winkel verkrijgbaar is. - Het verleden had ik meer, en zacht, flexibel. En deze harken zijn taai.
- Het hangt er dus van af met welk doel je een waaierhark koopt. Ze zijn totaal verschillend van structuur en grootte. En hoewel het belangrijkste doel van de ventilatorhark het verzamelen van afval is, zijn ze ontworpen voor verschillende taken, - zei Tatyana Kolach, verkoopassistent van een gespecialiseerde winkel voor tuiniers.
Soorten "ventilator"
Het blijkt dat er verschillende soorten ventilatorharken zijn: draad, plaat en hark met een plastic ventilator.
* Draadhark stijver, hun tanden bestaan uit dikke draad en de uiteinden zijn in een rechte hoek gebogen. Dit helpt bij het opruimen van puin om reeds gekiemde planten niet te beschadigen.
Maar ze zijn niet bedoeld om gebladerte te verzamelen, omdat ze bladeren aan zichzelf binden. Na verschillende bewegingen zijn de toppen van de ventilator bedekt met een dichte "rok".
Bij het schoonmaken van een gemaaid gazon kunnen overmatige stijfheid en scherpte van de punten het gazon beschadigen. Het aardoppervlak zal worden bekrast, het gras heeft hier last van of is volledig ontworteld.
* Lamellenhark zijn gebaseerd op een reeks smal gebogen platen. Ze veren goed en werken uitstekend op oneffen oppervlakken.
In dicht gras raken ze niet verstrikt, het blad is niet geregen en wordt in hele stapels weggevaagd. Het ophalen van huisvuil is snel en doelgericht. De compliantie van het materiaal zorgt niet voor overmatige druk, maar in ieder geval vervormt de ventilator niet en keert hij altijd terug naar zijn oorspronkelijke positie.
De bladventilator kan door zijn flexibiliteit niet tegen hoog, dicht gras. Hij is niet in staat om kleine knopen en twijgen te verzamelen. Het is nutteloos voor het verzamelen van gevallen appels, pruimen en ander fruit, de tanden zullen doorhangen en alle vaste voorwerpen op de grond achterlaten.
*Plastic hark ernstig inferieur aan de vorige in termen van hun kenmerken en sterkte.
Kunststof is niet bang voor vocht en roest. Maar dergelijke waaiermondstukken missen elasticiteit, ze zijn kwetsbaarder dan ijzeren. Met sterke druk en krachtige werking kunnen ze breken. Meestal hebben ze last van een mouw - een verbindingsplaats met een handvat. Dit probleem maakt ze van korte duur.
Hoe een ventilatorhark te kiezen?
- Als u het type ventilator hebt gekozen, moet u bij het kopen de flexibiliteit controleren - leg het op de vloer of het aanrecht en druk op het werkoppervlak, - vervolgt Tatjana. - Zorg ervoor dat er geen scheuren zijn. Controleer op metaal de integriteit van de beschermende coating.
De beste optie zou een hark zijn met een maximale oppervlaktedekking. Ze bestaan uit 22 tanden en worden altijd met een handvat verkocht. De handgreep kan telescopisch, aluminium of kunststof worden gekozen.
Als je een klein gebied hebt en je gebruikt een hark vrij zelden, koop dan plastic harken, ze zijn veel goedkoper. Op grote oppervlakken waar veel tuinbomen en struiken staan, zijn metalen modellen nodig. De verzorging ervan is vrij eenvoudig: behandel ze met olie voor de winterstalling en de hark gaat lang mee.
De kosten van waaierharken kunnen variëren, afhankelijk van het aantal tanden, het materiaal, het algemene uiterlijk en de fabrikant.
Een beetje geschiedenis
Japan wordt beschouwd als de geboorteplaats van de waaierhark. Aanvankelijk hadden ze geen dwarsrug - de tanden liepen uiteen van het bevestigingspunt. Toen begon, voor het gemak, de hark te worden aangepast.
Hallo aan alle DIY-liefhebbers!
Ik heb onlangs een bijna gloednieuwe ventilatorhark gebroken.
En ik heb maar drie keer met ze kunnen werken, gedurende 15-20 minuten. Al tijdens de tweede keer begonnen ze zo veel te buigen dat ze ze constant moesten rechttrekken. En de derde keer werd het bijna onmogelijk om met hen samen te werken.
Hier is hoe ze eruit zagen.
Bij nader onderzoek bleek deze hark gemaakt te zijn van volledig nutteloos metaal (in feite zo dik als dakijzer), dat vanaf de eerste minuten van het werk het niet kon uitstaan en in een letterlijk catastrofaal tempo begon in te storten.
Op onderstaande foto is te zien dat er al behoorlijk grote scheuren in het metaal zijn ontstaan.
Over het algemeen, wat zijn ze in godsnaam aan het doen! :e101:
In mijn hart wilde ik deze hark meteen weggooien, maar desalniettemin had ik medelijden met het uitgegeven geld en als gevolg daarvan besloot ik het toch te repareren.
Tegelijkertijd besloot ik er een hark van te maken, een minihark met een korte steel, aangezien zulke harken ook vaak nodig zijn.
Als gevolg hiervan plantte ik een reserve-waaierhark op de lange steel.
En de gebroken hark brak uiteindelijk van het handvat af.
En de rest, wat rechtgetrokken en tegelijkertijd verstevigd met een hamer.
Om van een kapotte hark een minihark met korte steel te maken, had ik de volgende benodigdheden nodig.
Materialen en bevestigingsmiddelen:
Gebroken handvat van een oude schop.
Twee schroeven met een persring 4x35 mm.
De kapotte hark zelf.
Hulpmiddelen:
Teken- en meetgereedschap (potlood, meetlint en vierkant).
Elektrische decoupeerzaag met een zaag.
Elektrische boormachine.
Elektroplaner.
Boor voor metaal met een diameter van 4 mm.
Gatenzaag voor hout met een diameter van 19 mm.
Schroevendraaierbit PH2, voor het indraaien van schroeven.
Schuurpapier.
Eerst sneed hij met een elektrische schaafmachine een gebroken handvat van een oude schop af.
Daarna heb ik er een stuk van ongeveer 40-45 cm lang vanaf gezaagd.
Aan het ene uiteinde van dit handvat heb ik een gat geboord met een gatenzaag door hout. Dit gat is nodig om de hark aan een anjer of haak te kunnen hangen.
Daarna heb ik het handvat met schuurpapier bewerkt en geverfd met de verf die voorhanden was.
Vervolgens heb ik twee gaten geboord in de kapotte waaierhark (aan de basis en in het midden van de bovendorpel) met een boor met een diameter van 4 mm.
En ik heb deze hark aan het handvat geschroefd met twee schroeven met een persring.
En zo worden ze aan een anjer aan de muur gehangen, erg handig.
Na een tijdje heb ik deze hark getest in bladreiniging. Het bleek dat ze best handig zijn voor het harken van gebladerte, vooral op moeilijk bereikbare plaatsen, bijvoorbeeld onder lage struiken of laaggroeiende boomtakken, waar het onhandig is om een waaierhark met een lange steel te gebruiken.
Toegegeven, het moet worden opgemerkt dat door het feit dat ik het uiteinde van het handvat aan de middelste jumper heb geschroefd, deze hark iets stijver werd. Maar ik denk dat dit voor zo'n hark met korte steel nog beter is, omdat ze tijdens het werk vooral met één hand moeten worden vastgehouden, waardoor het nog handiger is om ermee te werken.
Nou, dat is alles voor mij!
Veel succes aan iedereen, en vooral - nuttige zelfgemaakte producten!
