Критика – это то, чего легко можно избежать, ничего не говоря, ничего не делая и будучи никем. Так категорично выразился Аристотель еще в свои античные времена. То есть критика, она как политика - если ты сам не критикуешь, то кто-нибудь будет критиковать тебя. Каждый день люди сталкивается с выражением чувств и оценкой результата не только своих действий.
Часто можно услышать – «я не выношу критики в свой адрес» или «этот критик с одобрением отозвался о фильме». И еще много других фраз, в которых фигурирует слово критика, пришедшее из древнегреческого языка. Kritikos у греков означало «искусство разбирать». Критика – это:
Критик это не только человек, который судит и оценивает, это еще и специальность. Профессиональный критик анализирует художественные произведения:
Для него критиковать это взвешивать все аспекты – рассматривать способы передачи материала, оценивать степень того, насколько автору удалось достичь своей цели, оправданы ли выбранные средства. Хороший критик владеет предметом, который он разбирает. Известным культурным критиком был философ Фридрих Ницше. Он писал критические эссе о религии, морали, современном искусстве и науке.
Критика в психологии – предмет большого интереса. Психология исследует когнитивные и эмоциональные эффекты критики. Психологам интересны:
Для психологов критика – это форма защиты эго. Они обнаружили, что людей, склонных постоянно оценивать других, часто критиковали в детстве, когда это больнее всего. Дети в возрасте до семи лет во фразе «ты хороший мальчик, но это плохое поведение» видят только вторую часть. Любая критика, даже очень мягкая, означает для ребенка, что он плохой и недостойный.
Критика – это хорошо, если иметь к ней позитивное отношение. Это важный жизненный навык. Каждый человек подвергается критике, порой – профессиональной. Иногда ее трудно принять, но все зависит от реакции. Можно использовать критику:
Существует множество разновидностей критики. Они отличаются по сфере употребления, способу подачи и восприятия, и целям, которые преследуют. Критика бывает:
Видов критики много - она неотъемлемая часть практически всех сфер человеческой жизни. Но самых известных два типа– и деструктивная критика. Действительно, сколько бы вариантов критики не существовало, все их можно поделить на эти два «лагеря». Разница между конструктивной и деструктивной критикой заключается в способе подачи суждения.
Конструктивная критика предназначена для выявления ошибок и помощи, что, где и как можно улучшить. Ее следует рассматривать как полезную обратную связь. Когда критика конструктивна, ее, как правило, легче принять, даже если она немного обижает. Важно помнить, что ее можно использовать в своих интересах. Поэтому отпуская критику в чей-то адрес, стоит задуматься над тем, какую пользу она принесет. Правила конструктивной критики:
Деструктивная критика задевает гордость и негативно влияет на самооценку, лишает уверенности. Разрушительная критика иногда бывает просто бездумным действием другого человека, но также может быть преднамеренно злой, и в некоторых случаях привести к гневу и агрессии. Виды деструктивной критики:
Существуют два типа критического поведения:
Последний часто сопряжен с жестокостью. Критика в этом случае проистекает из внутреннего чувства неудовлетворенности и непрерывного усилия противостоять ему. Человек, склонный "эмоционально" критиковать, пытается повысить чувство собственного достоинства, отрицая ценность другого человека. Такая критика основана на самонадеянности и является «убийцей» отношений.
Золотое правило, которого психологи рекомендуют придерживаться - «Уважайте человека. Сосредоточьте критику на поведении, которое нужно изменить – на том, что люди делают и говорят на самом деле» . В любом случае, какая бы критика не настигла, нужно помнить, что она может быть крайне полезной, если помнить:
Перефразируя известного героя Тома Хэнкса из фильма «Форест Гамп», критика критике рознь . Известно, что существуют критика и критиканство. Основная разница между этими двумя понятиями заключена в следующем. Критика, хотя и облечена в нелицеприятную форму, все же направлена на изменение ситуации или некоторых качеств человека к лучшему. Следовательно, критикующий так или иначе настроен на позитив – и с этим трудно не согласиться.
Критиканство же – это, скорее, «искусство ради искусства». Его целью является критика как таковая. Критикуемый в данном случае лишь мишень, инструмент для оттачивания «мастерства». Получается, что это своего рода «школа злословия», не более. И тут вы уже вполне вправе пропустить нелицеприятные высказывания в свой адрес мимо ушей или даже дать отпор злобствующему оппоненту.
КРИТИКАНСТВО - придирчивая критика, стремление видеть во
всем только недостатки.
(Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко.1999)
Критика - это посох, который вам предлагают в помощь,
Критиканство - это дубина, которой вас постоянно пытаются огреть по
голове.
Критик Адекватен. Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему». В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей). Никогда не ассоциирует произведение с автором. Важно не только обозначить минус, но и изменить автора в лучшую сторону. Если понимает, что изменить автора невозможно, отстраняется. Способен признавать правоту других, признает это. Глобален, смотрит на произведение в целом. Преследует цель помочь автору...Созидает, помогает развиваться...
Критикан Неадекватен. Указывает на ошибку, но не объясняет «почему» Удовлетворяется общими фразами: это итак понятно, всем известно, сермяжная правда и др. Склонен переходить на личностиВажно ткнуть носом, показать свою значимость. На просьбу автора подсказать, что и как конкретно улучшить, использует отговорки: читайте энциклопедии, я вам не корректор, смотрите в словарь, и пр.Не способен принимать чужое мнение, уводит конструктивную беседу в сторону, если доказывают его не правоту. Мелочен, рассматривает частности в отрыве от контекста. Желает самоутвердиться... Разрушает, мешает развитию
Прочитав написанное, рождается резонный вопрос, а зачем нужно определять кто перед тобой - критик или критикан?
Критикана на самом деле совершенно не интересует ни то, что вы делаете, ни конечный результат, ни душевное состояние объекта его критиканских выпадов, да и сам объект его не интересует. Самое важное для него – ОН сам. Только ОН точно знает, как сделать правильно. И если в ответ на ваши возражения вы услышали такую (или подобную) фразу « Так и знал, что воспринимать критику адекватно ты не умеешь», можно заканчивать общение с этим человеком. Перед нами самовлюбленный критикан во всем своем великолепии.
И лишь в одном случае критикан может быть полезен . Если объект его нападок знает себе цену, если не полагается безоговорочно на чужое мнение, если у него, в конце концов, хватит терпения выслушать замечания в свой адрес, то критикан может указать на какую-то мелкую недоработку, которую не заметили ни автор работы, ни критик. А все потому, что критикан не упустит ничего.
Основное отличие критика от критикана
заключается в том, что первый анализируя труд исследуемого, выносит
как положительное, так и выявленное отрицательное ОБЪЕКТИВНОЕ, с
целью указания ориентиров дальнейшего развития автора. Критикан же,
видит только отрицательное, причем то отрицательное, которое живет
в нем самом. Т.е., по-существу, критикан производит перенос
собственных недостатков на объект своей так называемой
"критики".
Однако, здоровая критика совершенно не гарантирует того, что автор
воспримет ее, т.к. хотим мы этого, или нет, внутренняя самооценка
занижается, проявляются защитные функции индивида и на свет
выплескивается фраза: "Не учите меня жить!" Возникает тонкая грань
между - как в ходе критики не спуститься до критиканства, или как
не получить в ответ "Не учите меня жить"? Вот здесь-то и приходит
на помощь незыбленное ДОВЕРИЕ.
Критика воспринимается положительно только в том случае,
если ты уважаешь мнение критикующего, его собственные побликации
или его рассуждения имеют вес в обществе (коллег, друзей).
Т.е. смело можно утверждать, если мнению критика ты доверяешь, то и
воспринимаешь его рассуждения здраво, с позиции - "ничего
личного".
Участвуя, как-то, в групповом психологическом сеансе мне понравился принцип при высказывании ее участников о "наболевшем": если ты с суждением участника не согласен, то не обсуждаешь высказанное, а приводишь пример из своей личной жизни, говорящий об еще одной точке зрения на поднятую тему.
На мой взгляд, профессиональный критик - это большой практик с огромным жизненным опытом. Способность не высказывать недостатки напрямую, пусть и объективные, а через примеры из собственной жизни, не признак ли это глубокого ДОВЕРИЯ и уважения!?
Сохранено
). Свойство критикана, придирчивая критика. Одно дело - разумная критика, другое дело - пустое критиканство.
Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .
См. критика 1 Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык. З. Е. Александрова. 2011. критиканство сущ., кол во синонимов: 3 … Словарь синонимов
КРИТИКАНСТВОВАТЬ, твую, твуешь; несов. (разг. неодобр.). Критиковать придирчиво, быть критиканом. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
критиканство - злостное критиканство … Словарь русской идиоматики
Ср. разг. 1. Занятие критикана. 2. Придирчивая, но неосновательная критика II 3.. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Критиканство, критиканства, критиканства, критиканств, критиканству, критиканствам, критиканство, критиканства, критиканством, критиканствами, критиканстве, критиканствах (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку») … Формы слов
критиканство - критик анство, а … Русский орфографический словарь
критиканство - (2 с) … Орфографический словарь русского языка
критиканство - а, с., розм. Дріб язкова, уїдлива, упереджена критика … Український тлумачний словник
А; ср. Неодобр. Придирчивая, но поверхностная и пристрастная критика … Энциклопедический словарь
критиканство - а; ср.; неодобр. Придирчивая, но поверхностная и пристрастная критика … Словарь многих выражений
Всем людям время от времени приходится сталкиваться с критикой в свой адрес. Первая и вполне естественная реакция на это – чувство негодования. Однако человек способен воспринимать критику спокойно и даже с благодарностью. Как же выработать в себе адекватное отношение к чужим оценкам и научиться распознавать «добрую» и «злую» критику?
Чаще всего мы слышим негативные отзывы о себе на работе или в творчестве. Но нередко критики «заводятся» и в семье, и в кругу друзей. Ладить с такими людьми непросто, поскольку большинство из них являются , о которых на этом сайте есть отдельная статья. Какова же природа критики и критиканства и где грань между ними?
Критика – это конструктивный независимый анализ. «Добрый» критик – это адекватный человек, который пытается вам помочь, чтобы вы стали лучше. Он использует свои знания во благо другим, помогает им исправлять ошибки и расти. Он может выражаться очень тактично или более жестко, но в любом случае настроен на позитив.
Критиканство – это не что иное, как злословие. Критикана не интересуют ваши достижения или ошибки, для него вы просто мишень, объект, на котором можно отточить свое мастерство. Он видит во всем только плохое и как бы вы ни поступали, все равно не дождетесь его похвалы.
Критик – это ваш друг, а критикан – это напыщенный эгоист, цель которого вас унизить и самоутвердиться. Первый помогает вам развиваться и строить вашу жизненную крепость. Второй же разрушает ее, убивает вашу веру в себя.
Отличить критика от критикана бывает сложно, но нередко в этом может помочь интуиция. Если вы достаточно требовательны к себе и нормально воспринимаете советы и замечания, то можете почувствовать, с каким настроением их вам дают. Если критик наводит разумные аргументы, придерживается этических правил и не переходит на личность – к нему стоит прислушаться. Но если человек навязывает свое мнение, не принимая никакой альтернативы, если он не может толком объяснить своих придирок, а все обобщает, можете смело делать вывод – перед вами критикан.
Конструктивным критиком редко бывает случайный человек. Ведь так себя вести может лишь тот, кому вы небезразличны. Посудите сами – неужели кому-то так интересно тратить свое время и силы, чтобы усовершенствовать другого человека? Если он это делает, значит, действительно хочет вам добра.
Ну а что же критикан? Это просто неудачник, которого съедают изнутри комплексы и страхи. Он не способен создать что-то весомое, поэтому придирается к другим и мешает им достигать успеха. На такого человека бессмысленно обижаться, его можно только пожалеть.
Как реагировать на негативные оценки? Важно понять одно – всем понравиться невозможно. Услышав критику, поразмышляйте – какую цель преследует критик? Чему я могу у него научиться? Какие ошибки я допустил, делая то-то и то-то? Если поймете, что критика конструктивная, поблагодарите за нее, дайте человеку понять, что его труды не напрасны. Но на критиканство лучше реагировать абсолютным игнором. Помните – вы никогда не докажите своей правоты, а только испортите себе настроение. Увидев, что ответной реакции нет, критикан отстанет от вас и пойдет искать другую жертву.
Нужно ли критиковать самому? Если речь идет о замечаниях друзьям и близким, которые, на ваш взгляд, поступают неправильно, то делать это просто необходимо. Соглашаться со всем могут только люди, которым все равно. Но кто же подскажет дорогому человеку, как не вы? Совсем другое дело, поучать чужих или даже незнакомых людей. Помните – никому не нравится, когда его учат. Поэтому лучше не давать советов, когда их не просят. Используйте это время для саморазвития. Работайте над собой, это принесет вам больше пользы, чем критика в чужой адрес, пусть и добрая.
Анальный человек – это особая одаренность критическим мышлением, что дает сумасшедший импульс к развитию – выбирать полезное для жизни и отчуждать вредное для жизни. Во всем. Мы аналитики, наш ум – аналитический. Критика – это, вообще, особое достояние человеческого разума. Самокритика, самокритичность. Когда до пубертата это развивается, способность критиковать снаружи, то есть быть перфекционистом, экспертом, профессионалом в любой области, ученым, победителем конкурсов «Что? Где? Когда?», эрудитом высшей категории, многознаем особенного типа.
Бывает, мы очень развиты, повезло, но не находим себе реализацию, потому что к современной жизни с ее скоростью изменений мы слабо приспособлены. Мы чугунно непроницаемые консерваторы, для нас любые изменения на ландшафте – это сверхстресс. Любые. Даже очень развитые, но нереализованные в современном мире анальники проявляют себя так же, как и невротики или недоразвитые анальники.
Мы пачкаем бочку меда ложкой дегтя, и нам нет необходимости знать, разбираться в этом меде, в этих деталях. У меня возникает устремление для получения положительных эмоций запачкать каждую бочку меда. Каждую. Запачкал ее грязью, ложкой дегтя – и удовольствие.
А развитые: очистил бочку меда от ложки дегтя – и удовольствие. Чтобы очистить бочку меда, надо хорошо разобраться в этой бочке с медом: и как бочка устроена, и что за мед, и кем собран, и так далее. Все надо выяснить про мед. Стать специалистом по меду, экспертом по меду: «О! А вот там вот чуждое меду, деготь», - достали, убрали и получили удовольствие. У нас устремление к наслаждению заставляет нас разобраться в меде, потому что я наслаждаюсь от чистоты. Я вынужден выучить все про мед, каждую деталь – весь дьявол в деталях.
Когда наоборот, сдерживаю акт очищения, я получаю удовольствие от противоположности – я ищу, ищу возможность пачкать. Кстати, чтобы запачкать бочку меда ложкой дегтя, нет необходимости разбираться в бочке с медом, нет такой необходимости. Для чего? Запачкал, и все, без разбору. Запачкал, и на душе хорошо. Не то чтобы радостно, но, по крайней мере, я снимаю напряжение, когда порчу жизнь другим людям, в смысле, я не критикую, а критиканствую. Это критиканство.
Например, я нормальный недоразвитый анальник, просто недоразвитый, немножко придурок, для меня грязное – это приятный фактор, приятных эмоций. Это видно сразу по ключевым словам, сказанным и написанным. В моей речи постоянно присутствует туалетная лексика, на постоянной основе: «А это г…, а то ср... И это г…, г…, г…, ср…!» - все г… и ср… у них. Прямым текстом либо косвенным. Все равно он понятен. Недоразвитый немножко. Пачкает словом. Женщин пачкает. Мы на любую женщину самой чистой воды будем говорить: «Да шлю…! Да су…! Да все бабы шлю…, су…, сви… и гря…»
Мы, анально-грязные критиканы, прячемся за рационализацией критики: «Я критикую. А что, критиковать вас нельзя? Это мое мнение». А на самом деле это не критика, а критиканство – незнание предмета и поливание его грязью с намерением запачкать. Некоторые прячутся: «Давайте разберемся, давайте покритикуем…» Смотрите за намерением. Если намерение – во что бы то ни стало доказать, что это все деготь, само намерение – это просто критиканство как состояние души, прячется за рационализацией критики. А внутри критиканство, пачкать. Такие, правда, имеют более высокие формы рационализации. Их развития, верхних векторов, их образования хватает на то, чтобы понять: не принято говорить среди людей постоянно г…, ср… и все остальное. Но хочется. Поэтому они прячут г… и ср… по содержанию за приличной формой.
Итак, критика и критиканство, чистое и грязное, и к женщинам, и к детям, и к товарищам, и к профессии, во всем – это всегда одна и та же причина.
