В современной библиотеке накопилось уже немало произведений, больших и маленьких, известных и не очень, на разных языках и от разных авторов. В современности набирают популярность краткие содержания "Злоумышленника" Чехова, "Капитанской дочки" Пушкина, "Мцыри" Лермонтова и многих других произведений. У каждого читателя существует одно или несколько произведений, которые полюбились особенно сильно. Обычно книги становятся любимыми из-за интересного сюжета, необычных героев или глубокого смысла. В современности существует также огромное количество жанров, начиная с развлекательных и заканчивая трагическими. Одни авторы придерживаются работ в одном стиле, другие экспериментируют с ними. Одним из таких авторов был Антон Павлович Чехов.
Родился писатель в 1860 году, 29 января, в Таганроге, в многодетной семье купца. Чехов с детства любил читать, а вскоре начал и писать. Впервые он попробовал себя в роли писателя еще в гимназии, а первое произведение было написано в 1884 году. Именно с этого карьера писателя пошла в гору. За всю жизнь он написал более 350 произведений, многие из которых были переведены на иностранные языки. Среди них есть небольшие пьесы, драмы, рассказы. Все произведения наполнены сатирой и насмешками над реальностью.
Одним из крупных и популярных рассказов этого автора является "Злоумышленник". Он, как и многие рассказы писателя, переведен на иностранные языки. Также в некоторых изданиях для школьников можно встретить или пересказы, или краткое содержание рассказа "Злоумышленник".
Повествование от начала до конца проходит в одном месте, в участке, где следователь допрашивает крестьянина. Мужика зовут Денис Григорьев, он является младшим ребенком в семье, пойман он за отвинчиванием гайки, закрепляющей рельсы и шпалы. Выглядит он неухоженным, одет бедно, в латанные рубаху и штаны, а обуви вообще нет, волосы нечесаные и грязные, а сам он очень тощий.
Денис аргументирует свои действия тем, что из гаек получаются отличные грузила. Следователь пытается доказать то, что могли бы погибнуть люди, но крестьянин гнет свою линию. Он рассказывает, что с умом все делает, и даже мысли не допускает, что люди могут погибнуть по его вине. Начинает рассказ с того, что вся деревня откручивает гайки и делает из них грузила, что без этих грузил на рыбалку идти бессмысленно, потому что тогда клевать не будет, так как рыба вся донная. Оказалось, что без грузил ловят только уклейку, и даже мальчишки без них на рыбалку не ходят. Потом вместо рассказа о преступлении начинает рассказывать об обитателях пруда и неизвестной рыбе шилишпере.
Позже следователь понимает, почему недавно поезд сошел с рельсов. Затем открывается то, что гайки откручивает не только один Денис, но и вся деревня. Им регулярно поступают заказы на грузила, а иногда и на сети, где нужно десять гаек как минимум. Они подходят, потому что тяжелые и с дыркой посередине. На вполне логичный вопрос следователя о том, нельзя ли заменить гайку на что-то другое, крестьянин отвечает однозначным "нет". Этот момент является переломным и в полном рассказе, и в кратком содержании "Злоумышленника". Позднее в доме мужика делают обыск и находят еще одну гайку. Позже оказалось, что в доме есть еще гайки - проданная ему другим крестьянином и открученная самим Денисом. Несмотря на все отговорки, крестьянина признают виновным по статье за нанесение ущерба железным дорогам с умыслом.
Денис все-таки не понимает, за что его сажают в тюрьму. Он не начинает задумываться о судьбах людей, а мыслит лишь о долгах, которые ему должны вернуть его знакомые. Он беспокоится не о том, какая могла бы произойти трагедия, не поймай его сторож за откручиванием, а начинает жаловаться на то, что совершает преступление вся деревня, а наказывают его одного. Перед тем как уйти, он начинает обвинять уже следователя в том, что по справедливости и правильно он судить не может. Возможно, до конца своей жизни он так и не осознает, почему его осудили. Прочтя полное произведение или краткое содержание "Злоумышленника", можно понять главный и единственный аргумент Дениса, что люди они темные, а значит, закон им особо и не писан. Однако этот аргумент не спасает, его осуждают и отправляют в тюрьму.
В этом кратком содержании "Злоумышленника" показано определенное время со своими нравами и обычаями. Однако, хоть времена, в которых жил Чехов, давно прошли, "денисы" все еще существуют, сводя окружающих с ума своей тупостью и нелогичностью. В мире много таких людей, которые и верят: если человек не знал какого-то закона или правила, осуждать его никто не имеет права. Возможно, в будущем таких людей станет меньше, однако сегодня нужно с ними бороться или терпеть их и их поведение.
Перед следователем суда стоял очень тощий мужичек. В глазах его угрюмая суровость просматривалась из-за густых бровей. Волосы путанные и нечёсаные, что придавало ему паучью суровость.
Григорьев Денис, иди сюда и отвечай на мои вопросы – говорит ему следователь. – Седьмого июля этого года сторож железнодорожный Иван Акинфов, когда утром проходил по линии, увидел тебя отвинчивающим гайки на рельсах. С этой гайкой он тебя и задержал. Все правильно?
Все правильно я сказал? Все было именно так?
Конечно, так.
Для чего ты её откручивал?
Прекрати свое «чяво», на вопрос отвечай четко: зачем гайку отвинчивал?
Не нужна была бы, не отвинчивал – прохрипел Денис, глядя в потолок.
Повторяю: для чего она тебе нужна?
Мы из гаек грузила делаем.
Ну, мы, народ, все мужики тутошние, Климовские.
Так, ты мне тут дураком не прикидывайся, - вспылил следователь. – Не ври мне тут. Говори толком.
Никогда не врал, а теперь значит вру… - бормотал Денис, моргая. – А как же без грузила? Ни чего без грузила не ловится, все простор любит: и окунь, и щука с налимом по дну плавают.
Что ты мне тут городишь? Какая щука? Какой налим?
Ну вы спрашивали же, зачем. Я и говорю, все так ловят.
То есть ты утверждаешь, что откручивал гайку на путях, чтобы грузило сделать из неё?
Ну, конечно. Не играться же им.
Ну так можно же взять свинец, кусок металлолома какой-то, гвоздь….
Свинец-то покупать нужно, а гвоздики да металлолом не подойдут. А лучше гайки нет, она и тяжелая, и с дыркой уже.
Хватит дурака валять. Как-будто новорожденный, ты разве не понимаешь, к каким последствиям может привести такое отвинчивание? Если бы сторож недосмотрел, ушел бы поезд под откос, людей бы столько погибло. Из-за тебя погибли бы! Ты бы их убил!
Прости, Господи, и избави, Ваше благородие! Я не убивал никого. Я крещенный и не злодей какой-то. Век прожили и в голове такого не было. Мы же не все подряд откручиваем, оставляем. С умом делаем.
Теперь понятно почему в прошлом году поезд сошел с рельс, - говорит следователь. – Понятно…
Говорю, понятно теперь мне, почему поезд в прошлом году под откос ушел.
На то вы и образованные, чтобы понимать, ваше благородие.
При обыске у тебя еще гайку нашли. Где ты её отвинтил? В каком месте пути?
Не отвинчивал я её, это мне Игнашка принес, а ту которая в санях лежит С Митрофаном открутили.
Митрофаном?
Да, Митрофаном, не слышали? Он у нас невода делает, да господам продает. А на каждый из них штук по десять-то надобно.
Всё, по статье 1081 приговариваешься ты к ссылке на каторжные работы, за учинённое повреждение железной дороги.
Чяво? За что на каторгу-то? Не причинял я никому никакого вреда, ничего я не знал!
Врешь ты все, все ты понимаешь, прикидываешься мне тут!
Не вру я, без грузила не ловится ничего. Спросите на деревне, коль не верите…
В наступившей тишине Денис переминаясь с ноги на ногу стоит, стол следователя рассматривает, а тот что-то быстро-быстро пишет.
Мне можно идти? – не выдержал тишины Денис.
Нет. Я должен тебя арестовать, да в тюрьму отослать.
За что в тюрьму? Ваше благородие? Не крал, не дрался. За что?!
Антон Павлович Чехов написал свое произведение "Злоумышленник", краткое содержание которого раскроет перед читателем образ "маленького человечка", ставший популярным в традиционной литературе того периода, в 1885 году. Он не только использует этот персонаж, чтобы выразить основную идею рассказа, но и наполняет его новыми смысловыми нагрузками.
С чего Антон Павлович начинает свой рассказ "Злоумышленник"? Краткое содержание, прежде всего, познакомит читателя с главным героем произведения. Это обычный, ничем не примечательный мужчина небольшого роста. Лицо его сплошь покрыто оспинами, а из-за густых бровей с трудом можно разглядеть угрюмый взгляд.
Волосы мужичка не только давно не стрижены, но даже и расчески не видали. Поэтому стали иметь вид огромного нечесаного пучка. Ноги его босые, а одежда соответствует его деревенскому происхождению. В таком виде и предстает злоумышленник (краткое содержание далее именно так и будет его зачастую называть) перед следователем.
Представитель власти спрашивает у подсудимого, для каких целей он откручивал гайки на железнодорожных путях. Всклокоченный мужичок, совершенно не считая себя виноватым, даже не пытается что-то придумать или как-то выкрутиться, говорит абсолютную правду. Гайки ему понадобились для рыбалки, вот он и решил позаимствовать их на рельсах.
Следователь советует вместо таких гаек, за которые еще и наказание получить можно, использовать свинец или гвозди. Но деревенский мужичонка объяснил, что свинец необходимо покупать, а гвоздь и вовсе не подходит. Так начинает свое произведение Антон Чехов. Злоумышленник (краткое содержание подробно описало его преступление) и сам не понимает степень своей вины. Он искренне удивлен и честно отвечает на вопросы следователя.
Представитель закона начинает нервничать. Он объясняет всклокоченному обвиняемому, что из-за того, что тот выкрутил эту несчастную гайку, могут погибнуть пассажиры поезда, которые будут проезжать по этому отрезку пути. Ведь именно благодаря таким гайкам рельсы и держатся на шпалах. А если их все открутить, то как же поезда будут передвигаться?
На что деревенский злоумышленник спокойно отвечает следователю, что не он один откручивает эти запчасти с железнодорожных путей. Все мужики, которые живут в поселке, тоже промышляют скручиванием гаек. И ничего не происходит. Поезда как ездили, так и продолжают ездить. Потому что выкручивают их с умом, то есть не все подряд, а в определенном порядке. Но следователь возражает мужичку, рассказав, что именно на этом участке пути в прошлом году поезд все-таки сошел с рельсов.
Рассказ "Злоумышленник" (краткое содержание продолжает следовать за его повествованием) дальше описывает сцену допроса. Следователь интересуется у деревенского мужика о еще одной гайке, которую нашли в его доме во время проведения обыска. Но злоумышленник даже не отпирается и сообщает, что у него, действительно, есть еще, более того, и не одна. Мужичок рассказывает о рыбалке, о пользе таких гаек в качестве грузила и так далее.
Но следователь не верит деревенскому злоумышленнику. Не добившись от него ничего вразумительного, представитель закона цитирует статью, которая полагается за такое умышленное повреждение и нанесение ущерба железной дороге. И спрашивает, понимает ли подсудимый всю степень тяжести своего преступления, а также наказание, за это предусмотренное.
Как дальше описывает процесс допроса краткое содержание рассказа Чехова "Злоумышленник"? Деревенский мужичок и правда не понимает, за что его схватили и привели к следователю. Он искренне удивляется, как из-за простой гаечки целый поезд мог упасть. Ведь если бы он саму рельсу утащил, вместо нее бревно подсунул, тогда, конечно, был бы злой умысел. А так обычная гаечка.
Следователь, как мог, пытался объяснить малограмотному деревенскому жителю об устройстве железной дороги, но встречает полное непонимание. Подробно выспрашивает когда, сколько и где именно еще откручивал мужик гайки. Тот, не скрывая, отвечает. Рассказывает даже о некоем Митрофане, вместе с которым ходил их скручивать, кто он такой и где живет.
Злоумышленник (краткое содержание рассказа заканчивает необычное описание допроса) поведал следователю об особенностях рыбалки, о том, что сторожа, который схватил мужика и притащил в участок, необходимо наказать. Так как пока он его вел к следователю, два раза успел ударить. Представитель закона, не выдержав глупости всклокоченного деревенского мужика, попросил его помолчать.
После тягостного молчания злоумышленник спросил, можно ли ему идти, но следователь поясняет, что должен арестовать мужика и посадить в тюрьму. А тот начинает кричать, что не за что его под суд отдавать. Если бы действительно провинился, подрался или украл что-либо, тогда деревенский любое наказание даже с радостью бы принял. Он пытается объяснить, что ему необходимо попасть на ярмарку, где ему должны денег, но следователь непреклонен.
Деревенский мужик, не понимая причины ареста, и тем более за что его можно отправить на каторжные работы, предположил, что это из-за махинаций старосты. Он начинает бормотать что-то о своих родственниках. Оказывается, в семье их три брата. А также говорит, что за их поступки он отвечать не должен. Но следователь уже потерял к нему всякий интерес и зовет своих помощников, которые должны проводить мужичка в камеру.
Злоумышленник еще пытается защитить себя, даже вспоминает умершего барина, который мог бы все решить по-совести. Но никто его уже не слушает. Так заканчивается краткое содержание рассказа "Злоумышленник". Чехов на протяжении всего произведения лишь печально иронизирует над своим персонажем, не стремясь делать никаких выводов о вине мужика, предоставляя читателю возможность самому решить, виноват ли злоумышленник или нет.
Действие рассказа происходит в суде. Идёт суд над бедным и недалёким крестьянином, но пожалеть его можно лишь за его глупость. Он по своей недалёкости, действительно, оказался опасным для окружающих.
Подсудимому задают вопросы, он, переспрашивая, отвлекаясь, запинаясь (но не от робости) отвечает. Он очень худ, давно не чёсан и вечно беден – штаны его в заплатках. Зовут его Денис, но он всё время говорит о себе «мы», мол, народ. Из его ответов становится понятно, что он открутил гайку, которой скрепляются железнодорожные рельсы. Этим он подверг опасности жизни многих пассажиров, грузы и сам поезд. Но мужик- крестьянин не отрицает своей вины, но он не понимает, что совершил на самом деле.
Весь его разговор сводится к тому, что господам виднее. И он рационально объясняет, для чего ему нужна эта гайка. Для очень «важного» дела – сделать грузило на удочке для ловли рыбы. Рябой мужик на возмущенные вопросы господ подробно объясняет, что щука водится на дне, что груз очень нужен и так далее. Так мог бы Раскольников объяснять, зачем ему были деньги убитой старушки. Но в этой конкретной истории у «злоумышленника» не было никакого злого умысла – только ограниченность ума. Злоумышленнику объясняют, пытаются ему втолковать, но он никак не поймет. Он не способен оторваться от своих насущных проблем, чтоб подумать о других людях. Судя по всему, он не расценивает себя (такого маленького и жалкого) причиной возможной трагедии. Денис утверждает, что всегда вся деревня отвинчивала гайки эти, а вот только ему все шишки достаются. И, видимо, он не врёт.
Он с легкостью признаётся, что есть ещё открученные гайки. Одну, дескать, ему кто-то принёс, а другую они открутили с ещё кем-то. Никак он не ставит равенство между открученной гайкой и железнодорожной аварией. Мужик даже уверен в конце заседания, что, раз всё объяснил, то может идти домой. Раз он «человек тёмный», то это его и оправдывает! Вот только «ваше-благородие» почему-то серчает на него. Мужик тут же обвиняет господ в том, что судить-то надо умеючи. Но если его отпустить восвояси, то можно не сомневаться, что завтра он опять будет откручивать гайки, уносить шпалы (если найдет возможность), раз уж ему это надо. Будет смотреть на всех возмущенных его поведением честными глазами, не понимая, что он делает не так.
На заседании присутствует возмущенный сторож Акинфов, который и поймал злоумышленника на месте преступления. И ещё ударил его, да и сейчас готов добавить. Акинфов переживает за пассажиров.
Диалоги очень живые. Для речи мужика Чехов использует просторечные слова, например, «чаво» вместо «чего». Это он повторяет постоянно, «лишней» вежливости у него не находится. В речи судебных служащих – канцеляризмы, к примеру, «с каковой» гайкой.
Рассказ говорит о непроходимой «простоте», проще говоря – глупости, которая может стать причиной больших бед, подвергнуть опасности жизнь и здоровье людей, поэтому таких людей бесполезно учить, но нужно их изолировать от важных вещей.
С первых строк рассказа перед нами вырисовывается образ главного героя. Это всклокоченный, тощий, босой, давно нечесаный мужик небольшого роста.
Он стоит перед судом как виновник. Представитель власти донимает подсудимого одним и тем же вопросом: для чего, с какой целью, тот открутил гайку в железнодорожных путях. Ведь в дальнейшем могло бы случиться непоправимое – поезд сошел бы с рейс и могли погибнуть люди.
Наш главный герой недотепа, он не видит серьезности в последствиях такого своего поведения. Мол, что здесь такого, не все же гайки подряд вывинтил, малость оставил. Зато он, надо отдать должное, правдив и прямолинеен. Да только не на пользу это.
Григорьев даже не пытался юлить, как-то выкрутиться из затруднительного положения. Он сразу признал себя виновным, рассказав, как вывинтил эту злополучную гайку для грузила на удочку. Ведь щука, окунь и налим поверху не плавают. Следователь подсказывает, что лучше бы гвоздь где-нибудь найти, а за такую гайку чревато наказание получить. Мужик искренне удивляется в ответ: гайка для грузила – самый подходящий вариант, она и тяжелая, и дырка уже готова.
Далее он чистосердечно поведал суду, что делал это не впервые. А еще, как оказывается с его слов, другие так же делали. Митрофану Петрову, например, гаек много нужно, ведь тот неводы плетет. Да еще обижен был наш герой, что высказаться вольно не дают.
Не добившись ничего вразумительного от подсудимого, представитель закона зачитывает статью, которая полагается за умышленное нанесение ущерба железной дороге, грозя взять под стражу и отослать в тюрьму.
Наш главный герой, Денис Григорьев, с непониманием пытается отпроситься на ярмарку, ведь ему там деньги за сало не отдали. Но судья непреклонен.
Тогда мужик пытается предположить, что причина вовсе не в гайке этой, а что он имеет недочет перед старостой. Недочет был, оказывается, и у братьев тоже.
Но следователь уже просто не желает затягивать судебный процесс.
Творение является произведением, повествующим о реально произошедших событиях в Древней Руси, изложенных в форме летописи.
Произведение описывает историю о том, как пожилая пара выхаживала тяжелораненого солдата. В это время они сильно к нему привязываются на фоне недавней потери собственного сына.
Солоухин Владимир Иванович написал произведение «Каравай заварного хлеба» о тяжелой жизни мирного населения в годы Великой отечественной войны.
Роман Звягин, обычный совхозный механик, любил участвовать в образовании сына Валерки. Мог подолгу слушать, курить и поучать, что нужно учиться с толком, вдумчиво, чтобы в будущем не жалеть о том, что не доучился. Сказывался горький собственный опыт.
/ / / «Злоумышленник»
Дата создания: 1885.
Жанр: рассказ.
Тема: халатность в России.
Идея: вопрос об истинном виновнике халатного отношения (господа покупают у мужиков снасти с открученными гайками и молчат, прекрасно всё понимая).
Проблематика. Невежество и бедность народа.
Основные герои: Денис Григорьев - задержанный мужик; следователь.
Сюжет. Денис Григорьев, невысокий мужичок, стоит, переминаясь, против судебного следователя. Лицо заросшее, рябое, над глазами с выражением угрюмости нависают густые брови. Волосы на его голове торчат шапкой спутанных волос, давно не встречавшихся с гребнем. Ноги босы.
Следователь принимается вести допрос. По его утверждению, Григорьев был замечен железнодорожным сторожем за откручиванием гайки, скрепляющей рельсы. Оная покоится на следовательском столе вещественным доказательством.
Возражений со стороны мужика не поступает, он сознается, что отворачивал гайку для своих целей: надобно грузило к снастям. Следователю совсем не верится, что это действительная цель.
Денис пускается в разъяснения о рыбе, обитающей в их реке. Раздраженный следователь замечает, что в качестве грузила можно использовать свинец или пулю. На это мужик резонно возражает, что нет грузила лучше гайки: и тяжесть подходящая, и дырка имеется. Следователь пуще раздражается и обвиняет Дениса в том, что он разыгрывает из себя дурака, прекрасно понимая, к каким последствиям ведёт откручивание гаек: сход поезда с рельсов и смерть людей.
Мужик искренне уверяет в отсутствии у него таких мыслей (он же не злодей некрещеный) и недоумевает, как это из-за гаек поезд съехать может и люди погибнуть. Следователь настаивает, что недостача двух-трех гаек может стать причиной крушения поезда. Денис с недоверчивой усмешкой посвящает следователя в то, что эти гайки местные мужики уже много лет откручивают, и ничего - Господь милует. Вот кабы он рельсу утащил или бревном путь загородил, тогда, может, поезд и своротился бы, а то пустяк какой-то... Следователь в нетерпении кричит, что гайка крепит рельсу к шпалам, на что мужик отвечает, что они с понятием и не всё снимают, кое-что оставляют. Следователь говорит, что понимает теперь, отчего здесь в прошлом году чуть крушение не случилось. Денис на это замечает, что на то следователю и образование, чтобы понимать.
Далее следователь вопрошает Дениса, где и когда он снял найденную у него гайку и сколько их он, кроме этой, отвинтил. Мужик ответствовал, что одна гайка ему дадена была, а другая откручена им совместно с Митрофаном. Денис начинает излагать подробности о Митрофане.
Следователь старается разъяснить мужику, что он может быть сослан на каторгу, но Денис отказывается понимать, оправдываясь своей темнотой. Следователь снова обвиняет его в притворстве дураком. Денис переводит разговор на рыбу. Следователь просит его помолчать, он пишет. Денис в это время переминается и мигает. Наконец, он спрашивает, дозволено ли ему идти. Ответ следователя его ошарашивает. Представитель закона сообщает Денису, что его должно взять под арест и препроводить в тюрьму. Мужичок не понимает, ему некогда, у него ярмарка, и с Егора надо долг взыскать. Следователь отмахивается и продолжает писать.
Денис искренне полагает, что в тюрьму его отправлять не за что, ведь на совести у него нет ни кражи, ни драки. Он полагает, что его неприятности из-за недоимки. Это староста, который без креста, в учёте что-то наврал.
Следователь даёт распоряжение увести мужика. Двое солдат уводят Дениса, а он так и не понимает своей вины и всё бормочет, что судить надо по совести...
Отзыв о произведении. Смешно до слёз. Грустный юмор. Двое людей совершенно не понимают друг друга. Если одного оправдывает темнота и невежество, то образованность и должность другого налагает большую ответственность за формальный подход к человеку.
